臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3326號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 謝宇森
被 告 黃耀宗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬貳仟壹佰肆拾壹元，及自民
國一百一十三年十月十日起至清償日止，按週年利率分之十
三點四七計算之利息
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣貳拾肆萬捌仟元為被告供擔保
後，得假執行；但被告以新臺幣柒拾肆萬貳仟壹佰肆拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約定
書共通約定條款第10條第2項約定，合意以本院為第一審管
轄法院（見本院卷第21頁），故本院就本件有管轄權，合先
敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年2月10日經由電子授權驗證（IP
資訊：114.137.147.52），向原告借款新臺幣（下同）86萬
元，約定借款期間自112年2月10日起至119年2月10日止，利
息按定儲利率指數（違約時1.73％）加年利率11.74％計算按
日計息，每月為一期，並自實際撥貸日起依年金法按月平均
攤還本息。詎被告繳納利息至113年10月9日後即未依約清償
，依個人信用貸款約定書共通約定條款第3條第1項第1款約
定，其債務視為全部到期，迄今尚欠742,141元及如主文第1
項所示之利息。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等 語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執 行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，本件原告上開主張之事實，業據其提出中國信託個人 信用貸款申請書、中國信託個人信用貸款約定書、撥款資訊 畫面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放 款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第15至37頁），核 與其主張相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利 息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，與民事訴訟法第 390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准 許，併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之 擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第七庭 法 官 黃靖崴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 林芯瑜