臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第3071號
原 告 呂茂任
被 告 郭清鎮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊於民國113年3月3日在臺北市建國假日玉市(下
稱建國玉市)以新臺幣(下同)78萬元向被告購買玉鐲1只（下
稱系爭玉鐲)，被告宣稱該玉鐲保證完美，並未誠實告知伊
該玉鐲有瑕疵即石內紋，石內紋會減損玉鐲之價值，伊購買
約1個月後有詢問被告為何系爭玉鐲與其宣稱的完美無暇不
同，但被告迴避伊的詢問也不願檢視系爭玉鐲，伊自行離去
後，就收起系爭玉鐲未再佩戴。嗣伊經各方詢問，於購買約
1年後才知道系爭玉鐲有石內紋，伊並未怠於檢查及通知被
告，且石內紋無法經由外力造成，所以被告賣系爭玉鐲給伊
時就存在，爰依民法第354、359條規定，解除兩造間買賣契
約，請求被告以78萬元收回系爭玉鐲等語。並聲明：㈠被告
應以78萬元回收系爭玉鐲。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：伊賣給原告的玉鐲並無其主張的石內紋，且原告
書狀先稱有紋裂，後又稱係石內紋，伊不知道怎麼回答。兩
造交易時伊已請原告審慎檢查確認，並附上珠寶鑑定中心出
具之玉鐲鑑定證書，且原告購買玉鐲前，已歷時約2個月期
間，多次親臨伊攤位，反覆檢視玉鐲，並與伊就玉鐲來源、
質地、天然特徵等詳加磋商，原告也有把玉鐲帶出去在陽光
下看、用手電筒檢查，原告已了解商品狀況，並非衝動購物
，如果玉鐲有石內紋，原告不會跟伊購買。又原告購買後迄
今1年多，曾數度佩戴該玉鐲前往建國玉市，期間未曾反應
有裂痕或瑕疵，且原告長期佩戴該玉鐲，伊不清楚原告怎麼
保管，原告未證明其主張之瑕疵為交易當時即存在，且原告
未及時檢查玉鐲並通知伊，依民法第356條第2項規定，視為
原告已承認其所受領之玉鐲；另原告遲至1年多後始主張解
約，已違誠信原則等語置辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如
受不利之判決，願供擔保免為假執行之宣告。
三、得心證之理由：
(一)原告主張其於113年3月3日在建國玉市以78萬元向被告購買
系爭玉鐲之事實，業據提出系爭玉鐲之照片2紙(下合稱系爭
照片，見本院卷第9頁)為證，並為被告所不爭執，此部分堪
信為真實。
(二)原告主張被告交付系爭玉鐲時，系爭玉鐲已有石內紋之瑕疵
存在，而減少系爭玉鐲之價值，其未怠於檢查及通知，據此
解除兩造間買賣契約，請求被告以78萬元回收系爭玉鐲等節
，則為被告所否認，並以前詞置辯。則查：
⒈按物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第373條之規定危險
移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或
減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無
關重要者，不得視為瑕疵，民法第354條第1項定有明文。復
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，原告舉證證實自己主
張之事實為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任
，此為舉證責任分擔之原則。又出賣人如否認其所交付之標
的物瑕疵存在，應由買受人就標的物於交付時具有瑕疵乙節
，負舉證之責任（最高法院89年度台上字第126號、91年度
台上字第1740號判決意旨參照）。
⒉本件原告主張被告交付之系爭玉鐲有石內紋之瑕疵，無非係
以系爭照片為據。然依原告到庭陳稱：伊購買系爭玉鐲後佩
戴1個多月左右，因伊和配偶看電視時，伊看到系爭玉鐲內
側有點疑似怪怪的（不是當初被告保證的完美無瑕），伊有
去找被告詢問，被告沒有回答也不願意檢視，伊就收藏起來
未再佩戴，114年3月底伊把系爭玉鐲帶出門，由被告以外之
建國玉市其他商家告訴伊系爭玉鐲有石內紋，當下有幫伊打
光檢查，系爭照片是在114年3月底其他商家告訴伊上開情事
後，伊自行在家裡用手機開啟手電筒功能拍攝；石內紋無法
經由外力造成，被告賣伊時宣稱保證完美無瑕，所以石內紋
在伊向被告買系爭玉鐲時就存在等語（見本院卷第82至85頁
），可知系爭照片並非被告交付系爭玉鐲給原告當時所拍攝
之照片，且系爭照片拍攝時間距被告交付系爭玉鐲時已經過
1年多，佐以原告自承購買系爭玉鐲後有佩戴約1個多月，原
告雖稱之後即無佩戴，及石內紋無法經由外力造成等語，惟
未就此部分提出證據佐證，自難僅憑系爭照片認定被告交付
系爭玉鐲時之狀態。又原告就此未另為聲請調查或提出其他
證據以實其說，故原告主張系爭玉鐲於被告交付時即有石內
紋之瑕疵存在，尚屬無據，要無可採。原告據此解除兩造間
買賣契約，請求被告以78萬元回收系爭玉鐲，洵非可採。
四、綜上所述，原告依民法第354、359條規定，解除契約，請求
被告以78萬元回收系爭玉鐲，為無理由，應予駁回，其假執
行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 葉佳昕