臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第2603號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 林智淵
訴訟代理人 梁懷德
被 告 江奇憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣1萬1900元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣28萬元為被告供擔保後，得假執行。但被
告如以新臺幣84萬8248元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定書
（下稱系爭貸款契約）共通約定條款第10條第2項約定，兩
造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件
訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國113年6月17日與原告簽訂系爭貸款契
約，向原告借款新臺幣（下同）87萬元，約定借款期間自11
3年6月18日起至120年6月18日止，利息按定儲利率指數加計
年息8.07％計算按日計息（本件違約時之約定利率為年息9.8
％），按期於每月18日還款。嗣被告尚餘如附表所示之本金
未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所
示之本金及利息。爰依系爭貸款契約之法律關係提起本件訴
訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣
告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、 撥款資訊、放款帳戶利率查詢資料、放款帳戶還款交易明細 、繳款計算式、定儲利率指數表、辦理各項業務申請書、被 告身分證正反面影本等件為證，是堪信原告之主張為真正。 從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附 表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
五、本件第一審裁判費為1萬1900元，應由被告負擔，爰確定如 主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 民事第六庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 林祐均附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）本金 利息 84萬8248元 自113年9月19日起至清償日止，按年息9.8％計算。