臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第2297號
原 告 王筠婷
上列原告與被告謝錦權間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出
生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定
有明文。次按，原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情
形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款
規定甚明。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當
事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之
人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能
力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，
縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生
承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字45
5 號判決參照）。
二、經查，原告於民國114年3月10日起訴請求被告謝錦權給付原
告新臺幣54萬元，有民事起訴狀上所蓋本院收狀戳章可參（
見本院卷第9頁），惟被告謝錦權於起訴前之同年1月17日即
已死亡，有其個人基本資料在卷可稽（見個資卷），則被告
謝錦權於起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正，揆諸
上開說明，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、至原告對被告林舜富、邱右純、莊詒甯（原名莊晉威）請求
部分，則由本院另行審結，併予指明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條第1項、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 簡 如