返還退夥資金
臺灣臺北地方法院(民事),補字,114年度,2351號
TPDV,114,補,2351,20250918,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第2351號
原 告 友竣有限公司

法定代理人 沙升駿
原 告 沈容賡
洪嘉駿

共 同
訴訟代理人 胡林凱律師
被 告 騏力心有限公司


法定代理人 依宥頡

被 告 貝蒂碧瓷演藝經紀有限公司

法定代理人 依宥頡

被 告 依亞祺

上列當事人間請求返還退夥資金事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,270萬元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣14
萬2,260元，如逾期未繳，即駁回其訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規
定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額
，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第1
項定有明文。另按因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額
在10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額
數，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之
3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1；非因財產權而起訴者
，裁判費依民事訴訟法第77條之14原定額數，加徵10分之5
，臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵
收額數標準第2條第1、2項亦有明定。末按起訴不合程式者
，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告聲明請求：㈠被告應返還原告友竣有限公司（下
稱友竣公司）新臺幣（下同）350萬元，及其應分得之利益
，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。㈡被告應返還原告沈容賡250萬元，及其應分得之
利益，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5％計算之利息。㈢被告應返還原告洪嘉駿250萬元，及其應分
得之利益，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息，核屬以一訴主張數個標的，自應合併計
算其價額，原告復陳明其等聲明主張友竣公司、沈容賡、洪
嘉駿得分得之利益各為140萬元，且欲合併計算繳納裁判費
，是本件訴訟標的價額即暫以原告前揭陳報應分得利益之價
值核定為1,270萬元【計算式：350萬元＋140萬元＋250萬元＋1
40萬元＋250萬元＋140萬元＝1,270萬元】，應徵第一審裁判費
14萬2,260元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1
項第6款規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內，逕向本院
如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳威帆　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李云馨