債務人異議之訴等
臺灣臺北地方法院(民事),補字,114年度,2271號
TPDV,114,補,2271,20250903,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第2271號
原 告 張簡金城


訴訟代理人 吳秋樵律師
被 告 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 施俊吉
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,286萬2,768元。
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣14萬3,7
56元，逾期未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴
後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民
事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文
。次按，法院於核定訴訟標的價額時，應以核定時繫屬於法
院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵
收裁判費用（最高法院109年度台抗字第583號裁定同此意旨
）。又按，債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權
，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議
權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院111年度
台抗字第1047號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求：㈠本院113年度司執字第212770號清償
債務強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行程序，原
告誤載為本院113年度司執字第212700號）應予撤銷；㈡被告
不得執臺灣花蓮地方法院90年度執字第3359號債權憑證（下
稱系爭債權憑證）對原告為強制執行；㈢確認被告對原告依
系爭債權憑證所載之債權請求權不存在。而被告於系爭執行
程序中，聲請強制執行之債權為債務人應連帶給付新臺幣（
下同）355萬1,416元，及如附表所示之利息、違約金，共1,
286萬2,768元，是上開聲明㈢之訴訟標的價額應核定為1,286
萬2,768元。又上開第一項聲明之訴訟標的為原告之異議權
，訴訟標的價額應以原告本於此項異議權，請求排除系爭執
行程序所有之利益為準。被告於系爭執行程序，聲請強制執
行原告之保險契約解約金經酌減為20萬元，是上開聲明㈠之
訴訟標的價額核定為20萬元。又原告請求確認系爭債權不存
在及撤銷系爭執行事件所為強制執行程序，係以一訴主張數
項標的，訴訟目的均在排除相對人就系爭債權憑證之債權取
償，核其經濟目的競合，則本案訴訟標的之價額應依其中價
額最高者即聲明㈢之訴訟標的價額1,286萬2,768元定之。故
本件訴訟標的價額核定為1,286萬2,768元，應徵第一審裁判
費14萬3,756元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，
限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3　 　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏莉妹
附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額355萬1,416元) 1 利息 355萬1,416元 89年6月19日 114年8月19日 (25+62/365) 8.7% 777萬6,812.92元 2 違約金 355萬1,416元 89年7月20日 90年1月19日 (184/365) 0.87% 1萬5,575.63元 3 違約金 355萬1,416元 90年1月20日 114年8月19日 (24+212/365) 1.74% 151萬8,963元 小計 931萬1,351.55元 合計 1,286萬2,768元