臺灣臺南地方法院民事判決 94年度重訴字第195號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司中華分公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 高晟科技股份有限公司
號
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年9月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹仟伍佰萬元，及自民國九十三年十月十九日起至清償日止，按年息百分之六點四五七計算之利息，並自民國九十三年十一月二十日起至民國九十四年五月十九日止，按上開利率百分之十，自民國九十四年五月二十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告於民國92年11月19日項原告借款新 台幣（下同）15,000,000元，期限自92年11月19日起至93年 11月19日止，其貸款利率願按原告公告之基準利率加計年息 百分之2.97計付，嗣後當原告公告之基準利率變動時，願機 動比照辦理，如有一期未按時攤還或付息時，即喪失期限利 益，視為全部到期，除應償還全部本金及約定利息外，另自 逾期日起六個月以內者，加付上開利率之百分之十，超過六 個月部分加付上開利率之百分之二十計算之違約金。詎被告 自93年10月19日起即未依約履行，依約定被告已喪失期限利 益，應償還全部欠款、利息及違約金，原告目前基準利率為 年息百分之3.487等事實，已據其提出借據乙紙、週轉金貸 款契約書一份、授信約定書一份、台南區中小企業銀行放款 帳卡一份、被告公司變更登記表一份、授信增補契約書一份 、放款撥款傳票、轉帳收入傳票各一份為證，核屬相符，被 告既未到場，復未提出任何證據供本院審酌，就調查證據之 結果，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款15,000,000元 ，及自93年10月19日起至清償日止，按年息百分之6.457計 算之利息，並自93年11月20日起至94年5月19日止，按上開 利率百分之十，自94年5月20日起至清償日止，按上開利率 百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日 民事第二庭 法 官 李杭倫
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 9 月 26 日 書記官 林贀慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網