臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度衛字第5號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 臺北市政府
法定代理人 蔣萬安
上列當事人間請求停止強制住院事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
聲請意旨略以：伊於民國114年9月8日經臺北市政府緊急安置於
臺北市立聯合醫院松德院區，但伊並無傷害他人或自己或有傷
害之虞等情事，爰依法聲請停止緊急安置或強制住院等語。
按嚴重病人係指病人呈現出與現實脫節之精神狀態，致不能處
理自己事務，經專科醫師診斷認定者。嚴重病人傷害他人或自
己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，
其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項
嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機
關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由2 位以上直轄市
、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定；前項強制
鑑定結果，仍有全日住院治療之必要，經詢問嚴重病人意見，
仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料及通報
表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，
向審查會申請許可強制住院，強制住院可否之決定，應送達嚴
重病人及其保護人，精神衛生法第3條第1項第4款、第41條第1
、2 、3 項著有明文。次按緊急安置期間，不得逾5 日，並
應注意嚴重病人權益之保護及進行必要之治療，強制鑑定，應
自緊急安置之日起2 日內完成；強制住院期間，不得逾60日，
但經2 位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師鑑定
有延長之必要，並報經審查會許可者，得延長之，其延長期間
，每次以60日為限；經緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保
護人得向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院，同法第42條
第1 、2 、3 項亦有規定。
經查，聲請人前曾經臺大醫院診斷為思覺失調症，於114年9月2
日，友人至家中陪伴聲請人妹妹的小孩，遭聲請人攻擊，聲請
人頻在家中翻箱倒櫃，不吃聲請人妹妹準備的食物，眼神威脅
感重，睡眠減少，聲請人妹妹擔心聲請人近期精神症狀活躍，
致電衛生局聯繫臺北市立聯合醫院松德院區醫師到場評估，因
聲請人拒絕就醫，啟動強制送醫，過程中抓傷員警，於同年9
月3日送至臺北市立聯合醫院松德院區急診；聲請人到診後被
動配合會談，言談多針對家人被害妄想內容，對於入院前攻擊
友人及員警致傷等節皆否認，經專科醫師鑑定為嚴重病人且有
傷人之虞，有全日住院之必要，因聲請人拒絕接受全日住院治
療，該院乃向衛生福利部申請許可強制住院獲准等情，有臺北
市立聯合醫院松德院區精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表、
精神疾病嚴重病人診斷證明書、精神疾病嚴重病人強制住院嚴
重病人之意見說明書、精神疾病嚴重病人強制住院保護人之意
見書、精神疾病嚴重病人保護人願任書、臺北市立聯合醫院松
德院區執行緊急安置通知單、臺北市政府消防局救護紀錄表、
臺北市立聯合醫院松德院區急診護理紀錄、入院病歷摘要、衛
生福利部114年9月6日衛部心精審字第1140260393號審查決定
通知書等件為證，足見臺北市立聯合醫院松德院區對於聲請人
之強制住院決定，核與上揭法文規定，尚無違誤。聲請人雖執
前詞，聲請停止強制住院云云。惟查，聲請人目前仍住院治療
中，且評估仍有自傷傷人之危險等情，業經本院調閱臺北市立
聯合醫院松德院區聲請人之病歷紀錄、住院護理紀錄，核閱無
訛。是本院參酌上開事證，認為聲請人仍有強制住院治療之必
要，且原因並未消滅。從而，聲請人聲請停止強制住院等語，
為無理由，應予駁回。
依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書 記 官 何明芝