停止執行
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,114年度,532號
TPDV,114,聲,532,20250924,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第532號
聲 請 人 李佳晏


相 對 人 台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人 宮文萍
上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請停止執行，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請人於補繳本院114年度訴字第5939號債務人異議之訴等事件
之裁判費新臺幣1萬7,763元，並以新臺幣31萬2,000元為相對人
供擔保後，本院114年度司執助字第17463號給付借款強制執行事
件之相對人對聲請人執行債權逾新臺幣58萬7,455元，及自民國1
09年8月26日起至清償日止，按年息百分之10.25計算之利息，並
自民國109年8月26日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之
違約金部分之執行程序，於本院114年度訴字第5939號債務人異
議之訴等事件判決確定、和解、調解或撤回起訴終結前，應暫予
停止。
其餘聲請駁回。
　　理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。復按法院依強制執行法第18條
第2項規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項
擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所
受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院101年度台
抗字第325號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因強制執行異議事件，業另
行具狀起訴在案，若不停止執行，將對聲請人造成難以回復
之不便與損害，請准裁定於上開強制執行異議事件判決確定
前停止執行，且聲請人生活不寬裕，實難提供足額擔保金，
請酌減或免除擔保金額等語。
三、經查：
　㈠相對人前執臺灣嘉義地方法院(下稱嘉義地院)94年度執字第3
166號債權憑證為執行名義，向嘉義地院聲請對聲請人、第
三人林上傑之財產為強制執行，並請求「聲請人與林上傑應
連帶給付相對人新臺幣（下同）58萬7,455元，及自民國90
年6月2日起至清償日止，按年息10.25％計算之利息，並自90
年7月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金」
，復嘉義地院民事執行處囑託本院民事執行處對聲請人所有
之薪資、存款債權等財產為強制執行，業經本院民事執行處
以114年度司執助字第17463號給付借款強制執行事件(下稱
系爭執行事件）受理後，對聲請人所有之薪資、存款債權核
發扣押命令，系爭執行事件之程序尚未終結，聲請人遂向本
院提起債務人異議之訴，請求確認相對人對聲請人前揭執行
債權逾「本金58萬7,455元，及自109年8月26日起至清償日
止，按年息10.25％計算之利息，並自109年8月26日起至清償
日止，按上開利率20%計算之違約金」部分之債權不存在，
逾該債權範圍之系爭執行事件強制執行程序應撤銷，相對人
就逾該債權範圍之利息、違約金債權均不得為強制執行，該
訴業經本院以114年度訴字第5939號（下稱系爭異議之訴）
受理在案等情，經本院調取上開執行及民事卷宗核閱無訛。
　㈡聲請人提起本件停止執行之聲請，應以其合法提起系爭異議
之訴為前提，查系爭異議之訴之訴訟標的價額經本院核定為
138萬5,662元，聲請人於起訴時未繳裁判費，業經本院裁定
命聲請人限期補繳裁判費1萬7,763元在案，聲請人應先補繳
系爭異議之訴之裁判費後，該訴始屬合法。是若聲請人於補
繳上開裁判費後，聲請人合法提起系爭異議之訴，則其聲請
停止系爭執行事件之相對人對聲請人執行債權逾「本金58萬
7,455元，及自109年8月26日起至清償日止，按年息10.25％
計算之利息，並自109年8月26日起至清償日止，按上開利率
20%計算之違約金」部分之執行程序，與強制執行法第18條
第2項規定並無不合，應准供擔保予以停止執行。
　㈢相對人於系爭執行事件所主張之債權，其中逾「本金58萬7,4
55元，及自109年8月26日起至清償日止，按年息10.25％計算
之利息，並自109年8月26日起至清償日止，按上開利率20%
計算之違約金」部分，即因本金債權58萬7,455元所生之「
自90年6月2日起至109年8月25日止，按年息10.25％計算之利
息」、「自90年7月3日起至91年1月2日止，按上開利息利率
10％計算之違約金」、「自91年1月3日起至109年8月25日止
，按上開利息利率20％計算之違約金」等債權，其總額為138
萬5,662元(計算詳如附表所示，元以下四捨五入），堪認相
對人因本件停止部分執行而未能即時就執行標的受償所受之
損害，為上開金額延後受償期間之利息損失。復參酌聲請人
所提系爭異議之訴之訴訟標的價額核定為138萬5,662元，屬
不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定
，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年
6個月，推估聲請人因提起系爭異議之訴獲准停止部分執行
致執行延宕期間約為4.5年，故相對人因聲請人聲請停止執
行所受可能損害額約為31萬1,774元（計算式：1,385,662元
×5%×4.5年=311,774元，元以下四捨五入），是本院認聲請
人供擔保金額取其概數以31萬2,000元為適當，聲請人請求
酌減或免除擔保金云云，於法無據，難認可採。
　㈣至系爭執行事件之聲請人對相對人執行金額未逾「本金58萬7
,455元，及自109年8月26日起至清償日止，按年息10.25％計
算之利息，並自109年8月26日起至清償日止，按上開利率20
%計算之違約金」部分之執行程序，聲請人既未爭執，亦未
提起債務人異議之訴，聲請人聲請停止此部分執行程序，即
無理由，應予駁回。
四、從而，聲請人於補繳系爭異議之訴之裁判費萬1萬7,763元，
並以31萬2,000元為相對人供擔保後，系爭執行事件之相對
人對聲請人執行債權逾「本金58萬7,455元，及自109年8月2
6日起至清償日止，按年息10.25％計算之利息，並自109年8
月26日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金」部分
之執行程序，於系爭異議之訴判決確定、和解、調解或撤回
起訴終結前，應暫予停止，而逾此部分之聲請，為無理由，
不應准許。
五、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁定如
主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　吳旻靜 　　　　 　
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇晴附表
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 1 利息 58萬7,455元 90年6月2日 109年8月25日 10.25% 115萬8,091元 2 違約金 58萬7,455元 90年7月3日 91年1月2日 1.025% 3,035元 3 違約金 58萬7,455元 91年1月3日 109年8月25日 2.050% 22萬4,536元 小計 138萬5,662元