臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第525號
聲 請 人 黃慈姣
黃陳鳳美（即黃天健之繼承人）
上列聲請人因與相對人塗進仲間請求給付租金事件（本院113年
度簡上字第366號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人如認法官執行職務有偏頗之虞，固得依民事訴訟法第
33條第1項第2款規定聲請迴避。惟該條所指執行職務有偏頗
之虞，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人
之一造有密切之交誼或嫌怨。若僅憑當事人之主觀臆測，或
不滿意法官進行訴訟遲緩、不就當事人聲明之證據為調查，
或認法官行使闡明權、指揮訴訟失當，則不得謂其執行職務
有偏頗之虞。
二、本件聲請人聲請本院113年度簡上字第366號請求給付租金事
件（下稱系爭事件）承審合議庭法官迴避，係以聲請人黃陳
鳳美訴訟代理人黃欽佩於民國114年6月25日之期日遭合議庭
誣陷遲到3分鐘並登載於筆錄、受命法官於第一次準備程序
未將聲請人聲請隔離訊問之旨記載於筆錄、受命法官未探究
卷內證物是否為偽造或變造即以該證物向兩造發問、合議庭
於傳訊證人前未先調查證人是否具有證人資格，亦未於訊問
過程中阻止相對人之誘導詢問、合議庭未顧及聲請人黃慈姣
因律師身分衝庭，僅因證人請假有困難即執意訊問證人鄭稚
馨，甚而提早開庭3分鐘，罔顧聲請人2人在場之權利、聲請
人黃陳鳳美訴訟代理人黃欽佩於114年6月25日已當庭提出「
民事聲請法官迴避狀」，然合議庭故意拒收等情，認承審合
議庭法官執行職務有偏頗之虞等語。
三、惟查：
（一）本院依職權調閱系爭事件卷宗，確認聲請人曾於114年6月
24日具狀聲請法官迴避，經本院於114年7月7日以114年度
聲字第364號裁定駁回聲請人之聲請確定。故聲請人本件
主張合議庭法官剝奪聲請人黃慈姣對證人鄭稚馨之詰問權
、侵害其訴訟權等重複聲請部分，既經前裁定已判斷駁回
確定，本院自無重新審酌之必要。
（二）至聲請人其餘所指陳前開事項，均係其等主觀臆測法官執
行職務偏頗、指揮訴訟欠當，聲請人並未釋明系爭事件承
審合議庭法官就該事件訴訟標的有何特別利害關係，或與
系爭事件他造有何密切交誼、與聲請人有何嫌怨，或基於
其他特殊情狀客觀上足疑其為不公平審判之事實。依此，
縱聲請人對承審法官指揮訴訟有所不滿，仍難認系爭事件
之承審合議庭法官有何不為公平審判之情事。依前揭規定
與說明，聲請人聲請系爭訴訟事件之合議庭法官迴避，即
非有據。
四、綜上，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 民事第三庭 審判長法 官 楊承翰
法 官 許筑婷
法 官 陳乃翊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 林泊欣