臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第514號
聲 請 人 金昌泰科技股份有限公司
法定代理人 廖雲朋
相 對 人 加美光學股份有限公司
法定代理人 楊國顯
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因本院一一四年度司
執全字第348號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上
之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假
處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該
假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假
處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣
押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發
生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保
人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高
法院87年臺抗字第234號裁定意旨可資參照）。
二、聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵本院114年度全
字第241號民事裁定，提供新臺幣24萬元為擔保，經本院以1
14年度存字第1096號擔保提存事件提存後，對相對人之財產
聲請本院以114年度司執全字第348號假處分執行在案。茲因
聲請人已撤回上開假處分執行，為取回擔保金，爰依民事訴
訟法第104條第1項第3款後段規定，聲請法院通知受擔保利
益人即相對人於一定期間內行使權利等語。
三、經查聲請人主張之前揭事實，業據提出本院114年度存字第1
096號提存書、114年度全字第241號假處分裁定、本院民事
執行處114年5月28日北院信114司執全獲字第348號執行命令
等資料為證，雖聲請人未撤銷假處分裁定，然該假處分執行
事件既經聲請人聲請撤回，且依強制執行法第132條第3項規
定，聲請人收受假處分裁定後已逾30日，不得聲請執行，應
足以認該事件已訴訟終結。聲請人聲請通知相對人於一定期
間內行使權利，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 民事第四庭 法 官 范智達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書記官 鄭玉佩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網