臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度簡上字第391號
上 訴 人
即 被 告 洪宏溪
被 上訴人
即 原 告 吳卓昊
上列上訴人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年7月25日
本院臺北簡易庭114年度北簡字第2614號第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明對於第一審判決不服
之程度及應如何廢棄或變更之正確聲明，並繳納第二審裁判費新
臺幣貳仟貳佰伍拾元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如當事
人於移送民事庭後，對於民事庭所為之判決提起上訴，自仍
有繳納上訴裁判費之義務（最高法院102年度台抗字第690號
裁定意旨參照）；復按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第
77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，並
應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄
或變更之聲明、上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴
理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、關於前款理由之事
實及證據；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期
間命上訴人提出理由書，同法第441條第1項第3款、第4款、
第2項、第444條之1第1項分別定有明文。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第44
2條第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事
庭以113年度簡附民字第243號裁定移送前來，由本院臺北簡
易庭以114年度北簡字第2614號事件受理，依前開說明之意
旨，即應適用民事訴訟法之規定；而本件上訴人於民國114
年8月15日具狀提起上訴到院，表示不服第一審判決，並聲
明：請廢棄原判決，駁回其訴。然本院原審係對上訴人為一
部勝訴，一部敗訴之判決，亦即上訴人並非全部敗訴，則上
訴人之上訴聲明請求廢棄原判決，亦即就其於原審判決勝訴
部分亦請求廢棄，似有疑義；茲依首揭規定，限上訴人於本
裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明（即應如何廢棄或變
更之聲明），逾期未補正，即駁回其上訴。
三、又關於第二審裁判費部分，上訴人固向本院聲請訴訟救助，
惟已經本院114年度救字第202號裁定駁回，故認上訴人亦尚
未繳納裁判費，上訴程式已有欠缺，應予補正；而本件上訴
聲明記載尚不明確，如上訴人係就第一審敗訴部分全部提起
上訴，其上訴利益為新臺幣（下同）1萬2,000元，依民事訴
訟法第77條之16之規定，應徵第二審裁判費2,250元（若上
訴人非就全部敗訴部分上訴，應依聲明不服程度之可得利益
計繳第二審裁判費）；茲依首揭規定，限上訴人於本裁定送
達後5日內，補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲 法 官 林欣苑 法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 宇美璇