臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第460號
聲 請 人 梁宇維
應受監護宣
告 之 人 梁誥
關 係 人 戴慧婷
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告梁誥（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定梁宇維（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人梁誥之監護人。
指定戴慧婷（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人梁誥負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告之人梁誥因○○○○症，致不能為
意思表示或受意思表示，爰聲請本院對梁誥為監護宣告，並
選定聲請人梁宇維為監護人，及指定戴慧婷為會同開具財產
清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告
之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、
四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人
，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，
應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人
之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經
歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第
1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3
款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄
本、梁誥之中華民國身心障礙證明等件為證（見本院卷第7
、11至15頁）。另本院囑託台灣基督長老教會馬偕醫療財團
法人馬偕紀念醫院就梁誥之精神狀況進行鑑定，經鑑定人綜
合梁誥之生活史、疾病史、身體及精神狀態檢查結果認為：
梁誥因○○導致○○○○受損，日常生活需求都需仰賴他人協助，
目前為意思表示、受意思表示，及辨識其意思表示效果之能
力皆明顯缺乏，對於複雜事務之理解、決策與獨自管理處分
財產已缺乏判斷能力，於一般醫學經驗而言，梁誥心智狀態
持續已久，且認知功能亦隨年紀下降，應難以復原等語，有
該院民國114年9月18日馬院醫精字第1140004373號函暨鑑定
報告書在卷可參（見本院卷第35至38頁），堪認梁誥因精神
障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示效果之程度，符合受監護宣告之要件，
爰依法宣告梁誥為受監護宣告之人。
四、本院審酌梁誥之配偶已歿，而聲請人梁宇維為梁誥之子、戴
慧婷為梁誥之媳，渠等均有意願且無不適任之情形，當能盡
力維護梁誥之權利，並予以適當之照養療護；復參以梁誥之
子即梁耀仁、梁秉森亦出具同意書，同意由聲請人梁宇維擔
任梁誥之監護人、由戴慧婷為會同開具財產清冊之人等語（
見本院卷第9頁）。另梁誥之女即梁莉雯經本院於114年6月2
0日通知其就本件監護宣告事件表示意見，該通知業於同年
月24日送達梁莉雯，惟其迄今仍未具狀表示意見等情，有本
院家事法庭114年6月20日北院信家坤114年度監宣字第460號
通知（稿）、送達回證附卷足憑（見本院卷第23至25頁），
爰選定聲請人梁宇維為受監護宣告之人梁誥之監護人，並指
定戴慧婷為會同開具財產清冊之人，以保護梁誥之權益。又
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法
院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項
期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清
冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅
得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第一庭 法 官 黃媚鵑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 杜安淇