臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第283號
聲 請 人 葉桂枝
應受監護宣
告之人 葉坤海
關 係 人 葉宗源
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。
指定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人甲○○之胞姊，相對人領有中
度身心障礙證明，說話答非所問、顛三倒四，有不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情形，爰
聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並為其選定聲請人為監
護人，及指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷:
㈠法律依據：按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法
院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實
之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、
意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，
民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護
人。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳
利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並
注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財
產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事
業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害
關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明
文。
㈡本件相對人有受監護宣告之必要：
聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、身心
障礙證明影本、親屬同意書、願任書等件為證。又本院於民
國114年8月11日在鑑定人即天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫
院楊境中醫師前審驗相對人之心神狀況，相對人對於自己之
姓名、出生日期回答錯誤，不能計算簡單減法問題，同意其
法律事務、重要財產事項由胞姊即聲請人為其處理。鑑定報
告略以：「相對人自幼有智能發展遲緩之情形，於86年間接
受智力評估結果為中度智能不足，110年間其腦部電腦斷層
檢查顯示右額葉陳舊損傷、廣泛性腦萎縮，可佐證原本為智
能障礙者，隨年齡或腦部器質損傷累積，而有認知功能退化
等失智症表現。於鑑定時，其雙眼少有眼神接觸，可喚名反
映，遵從簡單指令，對複雜性語句理解能力不佳，語言表達
內容鬆散、常答非所問、虛談、發出難以辨識之音節，表達
以簡短詞彙為主，語句結構錯誤明顯，能部分理解他人語意
，識得部分國字，難以正確書寫，簡單計算及顏色辨識有困
難，使用手機有困難，簡單家事品質不佳，可使用少部分簡
單電器，無法自行搭乘大眾運輸工具，辨識住家周圍環境有
困難，個人事務皆由他人代為處理。鑑定結果認：相對人為
智能障礙患者合併失智症，其精神疾患障礙致其與外界互動
溝通行為及生活自理能力明顯缺損，目前無管理處分自身財
產之能力，且回復可能性低」等語，有鑑定人出具之精神鑑
定報告書一份可資為憑。綜上，本院認相對人因前開原因，
致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之
效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣
告相對人為受監護宣告之人。
㈢為相對人最佳利益考量，選定聲請人為相對人之監護人，並
指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人：
查聲請人為相對人之胞姊，並經家屬同意推舉其為監護人等
情，有戶籍謄本、同意書暨願任書等件存卷可憑。本院審酌
聲請人為相對人之胞姊，份屬至親，並表明願擔任相對人之
監護人，且適於任之等情，認由聲請人任監護人，符合相對
人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請
人為相對人之監護人。另本院參酌關係人乙○○為相對人之胞
兄，以及關係人有意願並經家屬推舉擔任會同開具財產清冊
之人，爰併依上揭規定，指定關係人為會同開具財產清冊之
人。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監
護之規定。民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人
對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市
、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產
清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於
必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，
監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民
法第1099條、第1099條之1亦有明示。依民法第1113條準用
同法第1099條之規定，監護人於監護開始時，對於相對人之
財產，應會同關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，
併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 家事第二庭 法 官 陳苑文 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 劉文松