臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度監宣字第126號
聲 請 人 黃俊豪
應受監護宣
告 之 人 許美
關 係 人 黃雪珍
上列聲請人聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
受輔助宣告之人許美（女，民國00年0月00日生，身分證統一編
號：Z000000000號）變更為受監護宣告之人。
選定黃俊豪（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人許美之監護人。
指定黃雪珍（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人許美負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃俊豪為應受監護宣告之人許美之子
，許美前經本院於民國109年12月30日以109年度輔宣字第14
號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人黃俊豪為許美
之輔助人，茲許美現因○○症，致不能為意思表示或受意思表
示，爰依法聲請變更許美為受監護宣告之人，並選定聲請人
黃俊豪為監護人，及指定黃雪珍為會同開具財產清冊之人等
語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受輔助宣告
之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更
為監護之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第3項分別定
有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之
宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同
居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之
人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊
之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益
，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意
下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人
之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1
第1款至第3款亦有明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄
本、身分證影本、印鑑證明、許美之中華民國身心障礙證明
等件為證（見本院卷第7至41頁）。另本院囑託佛教慈濟醫
療財團法人台北慈濟醫院就許美之精神狀況進行鑑定，經鑑
定人綜合許美之生活史、疾病史、身體及精神狀態檢查結果
認為：綜合臨床病程、身體理學、精神狀態評估及腦部影像
檢查結果，許美自我照顧功能顯著缺損，無法自理其生活功
能；神經功能方面，許美四肢無力，行動均須靠他人協助；
精神心智功能方面，其注意力、記憶力、定向感、抽象理解
能力、思考與判斷能力皆有顯著減損，情感反應淡漠；許美
對於自我財產管理、認知功能、現實獨立判斷能力及訊息處
理能力，因上述狀況均呈現明顯障礙，致其於意思表示或受
意思表示之能力不能行使，管理與處分自己財產之能力亦不
能執行，其回復之可能性低等語，有該院114年9月8日慈新
醫文字第1140001596號函暨精神鑑定報告書在卷可參（見本
院卷第111至115頁），堪認許美因精神障礙或其他心智缺陷
，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示
效果之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告許美為受
監護宣告之人。
四、本院審酌許美之配偶已歿，而聲請人黃俊豪為許美之子、黃
雪珍為許美之女，渠等均有意願且無不適任之情形，當能盡
力維護許美之權利，並予以適當之照養療護；復參以許美之
其餘子女即黃淑淩、黃淑珠、黃淑敏均出具同意書，陳明同
意由聲請人黃俊豪擔任許美之監護人、由黃雪珍為會同開具
財產清冊之人等語（見本院卷第67頁），爰選定聲請人黃俊
豪為受監護宣告之人許美之監護人，並指定黃雪珍為會同開
具財產清冊之人，以保護許美之權益。又監護開始時，監護
人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2
個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監
護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報
法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之
行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事第一庭 法 官 黃媚鵑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 杜安淇