臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度消債清字第114號
聲 請 人
即 債務人 許嘉芠
代 理 人 楊凱雯律師(法扶律師)
上列債務人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自民國114年9月23日下午4時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。此係
採前置協商主義，是債務人於協商程序中，自應本於個人實
際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終
究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文
所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人全部
收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持
人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否確屬
必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個
人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。又法院開始清算
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清
算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或
法人1人為監督人或管理人，復為同條例第83條第1項、第16
條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：伊因其積欠多家金融機構債務共計新臺
幣（下同）1,170,707元，無力清償，曾向本院對債權人申
請債務前置調解，因債權人未到庭致調解不成立，且伊顯有
不能清償債務情事，爰聲請清算等語。
三、經查：
㈠債務人於提出本件清算之聲請前，曾向本院聲請消費者債務
清理之前置調解，經本院以114年度北司消債調字第183號受
理，惟調解未能成立，此有調解不成立證明書在卷可證（見
本院卷第31頁），債務人請求進入清算程序等情，業經本院
依職權調閱調解卷核閱屬實，堪可認定。因債務人本件清算
之聲請，程序經核於法並無不合，是以，本院自應綜合其目
前全部收支及財產狀況，評估是否已達不能維持最低生活條
件，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡債務人主張目前因罹患乳房腫瘤，術後體力差，且尚有2名未
成年子女需看顧，僅偶爾前往朋友開的棋藝社櫃台幫忙收費
，每月領取現金約12,000元等情，業據提出112年、113年度
綜合所得資料清單、診斷證明書為憑(本院卷第143至145頁
、第189頁)。次參本院前向勞動部勞工保險局、臺北市政府
社會局、臺北市政府都市發展局、內政部國土管理署等機關
函查結果，債務人尚無領取其他社會補助（見本院卷第59至
67頁）；此外，復查無債務人有何其餘固定收入，故本院認
得以債務人每月領取現金所得12,000元作為計算債務人清償
能力之依據。
㈢債務人每月支出狀況：債務人主張其每月個人必要生活費用
以其每月收入12,000元計之等語（見本院卷第27頁）。本院
審酌債務人現居於臺北市文山區，有債務人收受信件地址可
參（本院卷第187頁），復參酌衛生福利部公告之114年度臺
北市每人每月最低生活費用2萬379元之1.2倍即2萬4,455元
，則債務人以每月12,000元作為其每月必要生活費用，洵屬
可採。
㈣承上，以債務人每月固定收入12,000元，扣除每月必要生活
費用12,000元後已無餘額。雖債務人陳報其名下財產尚有：
中華郵政存款49元、台北富邦銀行存款10元、三商美邦人壽
保險5張（保單號碼：000000000000_01、000000000000_01
、000000000000_01、000000000000_01、000000000000_011
，保單價值13,405、8,513、0、0、166,283元）、凱基人壽
保險1張（保單編號：Z0000000000_P790）等項（下稱系爭
財產），共計188,260元，有中華郵政、台北富邦銀行存摺
影本、保險業通報作業資訊系統資訊查詢結果表、三商美邦
人壽中文投保證明在卷可憑（見本院卷第191至199頁、第21
3頁）。惟債務人負擔之債務，依債權人清冊所載為1,170,7
07元（見本院卷第29至30頁)，縱於扣除系爭財產價值後仍
為982,447元（計算式：1,170,707-188,260＝982,447），仍
不足以清償債務人積欠之債務。是本院審酌債務人之財產、
信用、勞力及生活費用支出等狀況，堪認債務人客觀上經濟
狀況已有不能清償債務之虞，而有藉助清算制度調整其與債
權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許債
務人得藉由清算程序清理債務。此外，本件復查無債務人有
消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲
請之事由存在，則債務人聲請清算，核屬有據，爰依首揭規
定，應予開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序
。
四、依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第83條，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
民事第四庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年9月23日下午4時公告。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 李文友