臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度救字第167號
聲 請 人 洪宏溪
上列聲請人因與相對人黃誠中間損害賠償事件，對於民國114年5
月6日本院臺北簡易庭114年度北簡字第2286號第一審判決提起上
訴（本院114年度簡上字第327號），並聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。關於無資力支
出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即
時調查之證據以釋明之，民事訴訟法第107條第1項、第109
條第2項、第284條分別定有明文。次按所謂無資力，係指窘
於生活，且缺乏經濟信用（最高法院43年台抗字第152號裁
判意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用
，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依
其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實
，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院107
年台聲字第503號裁判意旨參照）。
二、經查，聲請人對於本院臺北簡易庭114年度北簡字第2286號
判決提起上訴，雖以其生活困難，目前實無資力再支出訴訟
費用為由，向本院聲請訴訟救助，然未據提出任何得即時調
查之證據，以釋明其有所指不能支出訴訟費用，且無籌措款
項以支出訴訟費用之信用能力，自難認其已盡釋明之責，揆
諸前揭說明，其聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 林欣苑
法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 蔡沂倢