臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第463號
抗 告 人 楊景森
相 對 人 順益汽車股份有限公司
法定代理人 陳志隆
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年6月
13日本院114年度司票字第12849號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人，依票
據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件
是否具備予以審查，即為已足。若實體上問題，應依訴訟程
序另謀解決，尚非屬非訟事件所得審究（最高法院57年台抗
第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國113年7月12日所簽發之
本票一紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）30萬
元，付款地在相對人營業所，利息按年息16%計算，免除作
成拒絕證書，到期日未載；詎於114年5月15日經提示未獲付
款，為此提出本票一紙聲請本院裁定准予強制執行等情，業
據其提出本票為證（原法院卷第9頁），本院依首開規定審
酌相對人提出之本票後裁定予以准許，尚無不合。
三、抗告人抗告意旨雖略以：抗告人為購買車輛而向相對人貸款
30萬元，並簽發系爭本票；兩造約定以分期付款方式清償借
款，共分60期，抗告人截至114年6月4日為止，已繳納至第1
1期分期款（每期5,943元），共計6萬5,373元，且仍依約繳
款中。詎相對人竟執系爭本票聲請裁定強制執行，且未扣除
抗告人已繳款之金額，顯與兩造約定不符，為此提起抗告，
求為廢棄原裁定等語。
四、經查，抗告人所述上開事實，概屬於系爭本票簽發之原因關
係及本票債務是否業已部分清償而消滅等實體爭執事項，揆
諸前開說明，法院就本票裁定事件，僅就本票是否具備形式
要件而為審查，至其他所涉實體爭執，抗告人應依訴訟程序
另謀解決，而非於裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起
本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依非訟事件法第55條第1項及第2項、第21條第2項、第24
條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條
第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 民事第七庭審判長法 官 姜悌文
法 官 黃莉莉
法 官 賴錦華以上正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 周筱祺
, 台灣公司情報網