本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,114年度,444號
TPDV,114,抗,444,20250908,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第444號
抗 告 人 李淑芬

相 對 人 亞太普惠金融科技股份有限公司

法定代理人 唐正峰


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月25日
本院司法事務官所為114年度司票字第14060號民事裁定提起抗告
，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票
人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院
之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如
發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之
訴，以資解決。
二、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國113年11月5
日簽發之本票1紙，金額新臺幣（下同）14萬640元，付款地
在相對人事務所，利息按年息16%計算，並免除作成拒絕證
書，到期日為114年5月6日（下稱系爭本票）。詎於到期後
經提示僅獲支付其中部分金額，其餘11萬1340元未獲付款，
爰依票據法第123條聲請就未獲付款部分裁定許可強制執行
，並提出系爭本票為證。原裁定認相對人之聲請與票據法第
123條規定相符而裁定准許強制執行。
三、抗告人不服原裁定提起抗告，抗告意旨略以：款項已繳納等
語。查相對人主張之上開事實，業據其提出系爭本票為證，
而原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項
應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃
依同法第123條規定准許為強制執行，核無不合。抗告人所
辯核屬實體上爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究。原裁
定准予系爭本票強制執行，並無不當，抗告意旨指摘原裁定
不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114　　 年　　9　　月　　8　　日



　　　　　　　　　民事第三庭　審判長法　官　楊承翰　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許筑婷　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳乃翊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114　　 年　　9　　月　　9　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林泊欣