臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家調裁字第47號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 陳明暉律師
相 對 人 丙○○
丁○○
共 同
代 理 人 黃士齊
相 對 人 戊○○
上列當事人間確認親子關係存在等事件，合意聲請裁定，本院裁
定如下：
主 文
一、確認聲請人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編
號：Z000000000號）與乙○○(女，民國00年00月00日生，身
分證統一編號：Z000000000號，民國000年0月00日歿)間之
親子關係存在。
二、確認聲請人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號）對乙○○(女，民國00年00月00日生
，身分證統一編號：Z000000000號，民國000年0月00日歿)
遺產之繼承權存在。
三、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之生母實際上應為乙○○(已歿)，僅因
乙○○與聲請人生父無婚姻關係，而將聲請人登記為訴外人己
○○○，致聲請人戶籍登記資料與現實不符。又聲請人與訴外
人己○○○間之親子關係不存在乙情，已經鈞院112年度親字第
29號民事判決於113年10月9日裁判肯認並確定在案。乙○○固
於民國000年0月00日死亡，然聲請人為乙○○之直系血親卑親
屬，本為第一順位之唯一繼承人，為明確雙方身分及繼承上
之法律關係，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2 項所示。
二、相對人對聲請人上開主張並不爭執。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係親子身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解
後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰 適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本、生活照片及血緣鑑定報 告書、本院112年度親字第29號民事判決等件在卷可稽，且 為相對人所不爭執，堪認聲請人之主張為真。從而，聲請人 既係乙○○受胎所生，其聲請為有理由，應予准許。五、末查，聲請人提起本件確認親子關係及遺產繼承權存在等訴 訟，係因乙○○於聲請人提起本件訴訟前即已死亡，依法以其 繼承人為相對人，是必藉由裁判始克還原聲請人之身分，此 實不可歸責於相對人，聲請人訴請確認親子關係及遺產繼承 權存在等，雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得 不然，且其所為自為伸張或防衛權利所必要。因認本件程序 費用應由聲請人負擔，較為公允。爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 家事第一庭 法 官 陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500元)。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 蔡佳欣