臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家暫字第102號
聲 請 人 李淑姿
相 對 人 卓俊良
關 係 人 卓承翰
卓建旭
卓建宇
上列聲請人因監護宣告事件（本院一一四年度監宣字第五九七號
），聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分，為家事事件法第八十五條第一項所明定。其立法
理由係基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本
案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所
生之危害。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲
請之急迫情形者，不得核發。家事非訟事件暫時處分類型及
方法辦法第四條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人李淑姿為相對人卓俊良之配偶
，相對人因○○○○○○致無行為能力，然其基金、債券、股權連
結及投資型保單等金融資產均需相對人受監護宣告裁定後，
方得由其監護人代為處理，其中相對人於國泰商業銀行的股
權連結商品，四個月到期一次，必須再做續期操作才可領利
息，如果不續期，錢就會卡在那邊，利息還要照付，其中民
國一百一十四年十月會到期一筆，之後近期還會到期一、兩
筆，主要是前揭到期的股權連結商品若無法續期操作，將使
資產配置失衡，財務流動性及對沖風險功能遭受影響，使資
金周轉陷入困難，故聲請暫時處分，請准聲請人於本院一一
四年度監宣字第五九七號監護宣告程序裁定完成前得代相對
人處分其金融資產等語。
三、經查，本院一一四年度監宣字第五九七號監護宣告事件，業
已於一百一十四年九月十七日為裁定，顯無聲請人所稱相對
人於國泰商業銀行的股權連結商品於一百一十四年十月到期
後將無法續期操作，而必須暫時處分之急迫性與必要，從而
本件暫時處分之聲請為無理由，應予駁回。
四、依首揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 家事法庭 法 官 文衍正以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 林品妍