臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家提字第27號
聲 請 人 程永華
關 係 人 謝孟蓉
上列聲請人為關係人聲請提審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：關係人謝孟蓉遭其父親強制送醫，現在臺北
市立聯合醫院○○院區（下稱○○院區）住院中，惟謝孟蓉多次
向聲請人表達欲出院之意思，其人身自由遭非法拘禁，爰依
法聲請提審，請求本院裁定釋放謝孟蓉等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人
得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得
聲請即時由法院審查者，依其規定；又受聲請法院，於繫屬
後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該
機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回
之：㈠、經法院逮捕、拘禁。㈡、依其他法律規定得聲請即時
由法院審查。㈢、被逮捕、拘禁人已回復自由。㈣、被逮捕、
拘禁人已死亡。㈤、經法院裁判而剝奪人身自由。㈥、無逮捕
、拘禁之事實，提審法第1條第1項、第5條第1項分別定有明
文。據此，向法院聲請提審之要件，應以聲請人聲請時，受
聲請提審之對象係在受法院以外機關逮捕、拘禁之狀態下為
前提，否則即與前述提審法規定之要件不合，應由受理法院
以裁定駁回其聲請。
三、經查：
㈠、謝孟蓉於民國114年9月16日，因在家中大吼大叫，經鄰居報
警後，由謝孟蓉之父親陪同至○○院區急診，並由謝孟蓉及其
父簽署住院同意書，而自114年9月16日起在○○院區住院治療
迄今等情，業據○○院區精神科專科醫師就謝孟蓉之病情、住
院後情形等節到庭陳述綦詳（見本院114年9月23日訊問筆錄
），且有謝孟蓉之○○院區住院同意書、病程紀錄、急診醫囑
單、急診護理紀錄、住院護理紀錄、入院病歷摘要等件在卷
可參，故謝孟蓉係簽署住院同意書而在○○院區住院迄今之人
，並非「現遭法院以外之任何機關逮捕、拘禁之人」，應堪
認定。揆依上開規定及說明，聲請人為謝孟蓉聲請提審，顯
與提審法第1條第1項所定之提審要件不符，本件聲請於法不
合，應予駁回。
㈡、謝孟蓉經○○院區精神科專科醫師診視檢查後，認為謝孟蓉現
因罹患精神疾病，尚有繼續住院治療之必要等情，業據○○院
區精神科專科醫師到庭陳述在案，並有謝孟蓉之病程紀錄、
急診醫囑單、急診護理紀錄、住院護理紀錄、入院病歷摘要
等件附卷足憑，是基於對謝孟蓉病情照護及治療之需要，堪
認謝孟蓉現仍有繼續在○○院區住院治療之必要。又本院經檢
視○○院區提供之前揭謝孟蓉住院相關資料，○○院區及該院醫
師就謝孟蓉所為之醫療處置等行為，難認有何違法或不當之
處，附此敘明。
㈢、聲請人經本院多次以電話聯繫通知開庭時間，惟聲請人均聯
繫無著等情，有本院公務電話紀錄在卷可佐，是本院已賦予
聲請人陳述意見之機會，併予指明。
四、據上論斷，依提審法第5條第1項第6款規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 家事第一庭 法 官 黃媚鵑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 杜安淇