臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度家提字第22號
聲 請 人 甲〇〇
送達代收人 林繼清
上列當事人間請求聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊遭3名外蒙古的假警察抓到這邊，皇室之
前就已經有放出來了，中國國民黨都在亂搞，他們就是外蒙
古的流浪漢，在那邊亂抓人，這些人佔有人家的小鳥，佔為
己有，他們主要是要對皇室撈錢，所以小鳥得了憂鬱症，這
些中國國民黨非常可惡，他們就是假借小鳥當理由，來抓人
，這些小鳥本來就是我的跟我的祖先的，鳥人國，他們就是
真主黨的假警察，他們是蒙古人，爰依法聲請提審，請求裁
定釋放聲請人等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人
得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為
應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解
返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項分別
定有明文。又法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘
禁之法律依據、原因及程序為之，亦為同法第8條第1項明定
。依該條項之立法理由，可知法院於提審事件中，僅應審查
有無逮捕、拘禁之法律依據，及逮捕、拘禁之程序是否合法
，而非認定受逮捕或拘禁之人，有無被逮捕、拘禁之本案實
體原因，及有無被逮捕、拘禁之必要性，且所採行之證據法
則，僅以自由證明為足。再按嚴重病人傷害他人或自己或有
傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保
護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴
重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機
關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄
市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。但於
離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施；前項強制鑑
定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍
拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通
報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文
件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應
送達嚴重病人及其保護人，現行精神衛生法第41條第1、2、
3項亦有明文。而所謂嚴重病人，依同法第3條第3、4款之規
定，係指罹患精神疾病之人呈現出與現實脫節之怪異思想及
奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者。
三、經查，相對人為精神衛生法第3條、第4條認定之嚴重病人，
因相對人在公園餵食野生動物，被路人制止，拿剪刀揮路人
，有傷人之虞，經專科醫師鑑定因高暴力風險，拒絕配合治
療，致有留院觀察之必要，惟相對人拒絕接受，經台北市聯
合醫院松德院區予以緊急安置並申請強制住院治療，經台北
市聯合醫院松德院區於114年8月20日檢附相關文件向衛生福
利部審查會提出強制住院申請，經依精神衛生法規定及相關
申請審查程序，審查決定許可臺北市立萬芳醫院對於聲請人
強制住院等情，有衛生福利部審查決定通知書、臺北市立聯
合醫院松德院區執行緊急安置告知通知單、臺北市立聯合醫
院急診護理紀錄、精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表、精
神疾病嚴重病人診斷證明書（申請強制住院適用）、精神疾
病嚴重病人強制住院嚴重病人之意見說明、診斷證明書、精
神疾病嚴重病人強制住院保護人之意見書等件在卷可稽（見
本院卷第23至75頁），並經本院當庭訊問聲請人及鑑定醫師
無訛。綜上，聲請人遭強制住院之原因及程序，經本院調查
後，核與前揭精神衛生法之相關規定尚屬無違，聲請人提出
提審之聲請，請求裁定准予釋放，為無理由，應予駁回。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 家事第二庭 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 書 記 官 杜 白