臺灣臺北地方法院民事判決
114年度婚字第141號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年9月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另
有規定外，適用臺灣地區之法律；判決離婚之事由，依臺灣
地區之法律；夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區
人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項、第
53條分別定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地
區人民等情，有卷附之原告戶籍資料可憑(見本院卷第9頁)
，故本件原告起訴請求判決與被告離婚，應適用臺灣地區之
法律，合先敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟
法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：兩造於民國99年12月1日於大陸地區辦
理結婚，婚後共同於上海生活，而原告於105年間獨自返回
臺灣定居，兩造偶爾使用通訊軟體聯繫，惟被告對原告長期
表現出冷淡，不願維繫雙方婚姻，並拒絕來臺，是兩造已無
共同生活長達八年之久，婚姻關係早已形同陌路，無法繼續
維持，為此，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項規定請
求擇一判准兩造離婚等語。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者
，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項明文規定。所謂
「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是
否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。又婚姻是否已
生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻
之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持
婚姻之意願而定。至於離婚之事由若可歸責於夫妻雙方時，
則應衡量比較雙方之有責程度，如雙方之有責程度相同，則
雙方均得請求離婚，以符公平，且符合民法第1052條第2項
規定之立法目的（最高法院95年度台上字第1450號判決要旨
參照）。再婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠
摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙
方因理念上之重大差異，雙方互不往來，形同陌路，婚姻關
係誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經
驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，應認顯然難期
修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，應認符合民
法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由（最高法院9
1年度台上字第2023號判決意旨參照）。
四、本院之判斷：
㈠兩造於99年12月1日於大陸地區結婚，現婚姻關係仍存續等情
，有原告提出之戶籍謄本為證(見本院卷第9頁)，並經本院
調取兩造結婚登記資料查閱無訛，應堪信為真實。
㈡原告主張自其於105年返臺定居後，被告都沒有來過臺灣，11
0年間原告父親過世時有告知被告，而被告依舊沒有回來，
之後原告便無法再聯繫被告等情，業經原告到庭指述綦詳，
又被告經本院以國外公示送達方式為合法通知後，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依此調查，
原告主張其已多年未與被告同居生活及聯繫，堪認原告主張
，尚非無據。本院審酌兩造為夫妻關係，理當共同經營和諧
婚姻生活，兩造自分居後雖偶有連絡，然各自生活、甚少交
流，是兩造長期空有夫妻之名，而無夫妻之實，足認兩造間
之婚姻關係所生破綻已深，難以期待其回復，亦即兩造間婚
姻關係之破綻已生且難以修復，衡諸常情，任何人倘處於該
相同情狀下，均將喪失維持婚姻之意欲甚明，揆諸前揭法律
規定及說明，應認兩造間婚姻已有難以維持而得請求離婚之
重大事由，且兩造間婚姻關係破綻原因兩造可歸責性相當，
婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基
礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上
之重大差異，事實上已毫無情感互動，雙方誠摯互信之感情
基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復
，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生
，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，
應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由
，以准許夫妻雙方為離婚之請求。準此，原告依民法第1052
條第2項規定請求離婚，於法即無不合，應予准許。末原告
之離婚請求既經本院准許如上述，其餘依據同條第1項第2款
規定請求離婚，本院即毋庸再為審酌，附此敘明。
五、綜上所述，原告依民法第1052條第2項之規定，請求判准離
婚，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、
民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 家事第二庭 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書 記 官 杜 白