臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第1940號
聲 請 人 蔡怡均
蔡雨瞳
上 一 人
法定代理人 蔡安榆
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1
項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（
四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。
第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等
之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176
條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人魏聰明之合法繼承人
，被繼承人於民國114年7月1日死亡，聲請人自願拋棄繼承
權，爰依法檢陳被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶
籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人蔡怡均、蔡雨瞳均為被繼承人魏聰明之孫，固係第
1順序之繼承人，然被繼承人之子女中雖長子魏駿宥已於本
件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人
尚有長女蔡安榆仍生存且未拋棄繼承，此有聲請人所提之戶
籍謄本、繼承系統表及114年9月2日陳報狀在卷可稽。是本
件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有較近之子輩蔡安榆為繼
承人，則繼承順序在後之孫輩即本件聲請人自非當然繼承，
其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 家事法庭 司法事務官 翟天翔