臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司繼字第1686號
聲 請 人 臺北市立浩然敬老院
法定代理人 陳肯玉
上列聲請人聲請選任被繼承人簡壬生之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人簡壬生（男、民國00年00月00
日生、身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人之住民，
被繼承人於113年12月22日死亡，遺有現金及存款，由聲請
人暫為保管，查其繼承人有兄弟1人，惟僅有日治時期戶籍
資料，無親屬會議於1月內選定遺產管理人，聲請人為處理
其所留遺產，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出死亡證明書、財物清點紀錄
表、繼承系統表、戶籍謄本等件影本為證。然經本院依職權
向臺北○○○○○○○○○查詢繼承人戶籍資料，查得被繼承人簡壬
生於繼承開始時，其無子女，僅有父母及弟鄭明雄、祖父母
、外祖父之戶籍資料，其中父、母、弟鄭明雄於日據時期、
光復後皆查無死亡記事，有臺北○○○○○○○○○函文及戶籍資料
在卷可參。依戶籍謄本所載，被繼承人之父親鄭火旺為明治
44年（即民前1年）出生、母親簡氏有為大正8年（即民國8
年）出生，其弟鄭明雄於昭和16年（即民國30年）出生，其
等均無死亡之記事，是否可遽認繼承開始時，被繼承人之父
、母、弟均已死亡尚非無疑，尤以被繼承人死亡時即繼承開
始時，其母簡氏有為105歲、弟鄭明雄年僅83歲，105歲尚生
存者並非不可能，83歲生存者更是大有人在，故實難僅以查
無光復後戶籍資料而認定其等早於被繼承人死亡，且無繼承
權。綜上，本件因查無繼承人之死亡資料，即不符合繼承人
有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人聲請選任本件遺產
管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷