臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司家聲字第123號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 莊秋桃
非訟代理人 鄭珺文
上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第
1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其
他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一
部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴
訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名
義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第
1項、第2項亦有明文。惟按當事人得聲請法院以裁定確定訴
訟費用額者，以法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額為限
，此觀民事訴訟法第91條第1項規定自明。惟如法院已於判
決主文確定訴訟費用之費用額者，實不容於確定訴訟費用額 之程序中，更為不同之酌定。
二、本件聲請意旨略以：本件受扶助人林Ｏ娟與相對人林Ｏ順間請 求監護宣告事件，受扶助人前經聲請人所屬新北分會審查後 准予扶助，嗣本院以113年度監宣字第915號民事裁定確定， 聲請人因上開法律扶助事件支出必要費用即鑑定費新臺幣（ 下同）17,000元，視為訴訟費用之一部，得向相對人請求歸 還，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，聲請人雖有提出鑑定費用17,000元之收據，惟本院於 113年度監宣字第915號民事裁定主文第4項業已諭知聲請程 序費用1,000元由相對人即受監護人負擔，並已確定在案， 此有聲請人提出前揭裁定影本可佐。又本院113年度監宣字 第915號案件，係因准予訴訟救助，本院已依民事訴訟法第1 14條之規定依職權以裁定確定訴訟費用額，向相對人即受監 護宣告人林Ｏ順徵收裁判費1,000元，經本院調閱114年度司 家他字第36號依職權裁定確定訴訟費用額案件無誤。是以相 對人林Ｏ順應依本院114年度司家他字第36號民事裁定向本院 繳納應負擔訴訟費用1,000元，而依113年度監宣字第915號 裁定主文意旨，並無法認定聲請費用1000元以外之其他訴訟 費用應由相對人負擔，本院亦無從於確定訴訟費用額之程序 中，更為不同之酌定。綜上，聲請人欲向相對人追償所支出
之鑑定費，而聲請本件確定訴訟費用額，於法自有未合，應 予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷