臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第423號
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
上列被告與原告何太田、簡金瓶、黃政宗、蔡俊傑、李進發、張
潤堂、王明煌、蘇和錦、古明文間請求給付退休金差額等事件，
本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣11,425元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判
費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟
費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文
。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以
當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91條第
3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定
確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在
促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當
事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前
揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用
額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法
院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨
參照）。
二、查本件係原告提起請求給付退休金差額等訴訟，依勞動事件
法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分之二
。上開訴訟經本院113年度勞訴字第84號判決訴訟費用由被
告負擔；被告不服提起上訴，經臺灣高等法院113年度勞上
易字第98號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告
負擔，全案確定。
三、次查，本件原告第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,63
3,266元(含加計至起訴前一日止之利息)，應徵收裁判費17,
236元。又，原告已繳納5,811元，是原告暫免繳納第一審裁
判費11,425 元（計算式：17,236－5,811），應即由被告向
本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3
項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
民事第六庭司法事務官 林明龍