臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第329號
下二人共同
法定代理人 高大洲
原 告 高○妤 （姓名、住居所詳對照表）
高○東 （姓名、住居所詳對照表）
兼 上二人
共 同
法定代理人 朱維嬌
上列當事人與被告實金建材有限公司、林君榮間給付職業災害補
償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬伍仟貳佰參拾肆元，及自
本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用
同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨
所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照
）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一
審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該
審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條訂有明文。
二、經查本件係原告提起給付職業災害補償等訴訟（110年度勞
專調字第230號即111年度原告勞訴字第1號，下稱第一審）
，經本院於民國110年10月20日以110年度救字第1701號裁定
對原告准予訴訟救助。上開訴訟嗣經原告撤回起訴在案，是
以，第一審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴之訴訟標
的金額為新臺幣（下同）9,960,056元，原應徵第一審裁判
費99,703元，因原告撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二
，故其應徵之第一審裁判費為33,234元（計算式：99,703÷3
＝33,234）；另第一審訴訟程序進行中所生鑑定費12,000元
（前經法院通知鑑定，並由本院預先墊支，參第一審卷第37
頁及第45頁天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院函），是以第
一審訴訟費用合計45,234元。從而，原告暫免繳交之第一審
訴訟費用即45,234元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定
確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息
。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
民事第三庭 司法事務官 萬蓓娣
, 台灣公司情報網