臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第320號
原 告 胡登科
上列原告與被告林漢桂即可之小吃店間請求給付工資等事件，本
院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖佰陸拾元整，及自本裁定確
定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法
第12條第1項定有明文。次按，依其他法律規定暫免徵收之
裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔
訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有
明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額
，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依同法第91
條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由
旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故
在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法
院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟
費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高
等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議
意旨參照）。
二、查原告向本院提起請求給付工資等訴訟，經本院114年度勞
小字第12號判決「訴訟費用新臺幣（下同）1,500元，應由
被告負擔40元，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給
按週年利率5％計算之利息，餘由原告負擔」，全案確定，
合先敘明。次查，本件應徵收裁判費1,500元，原告已暫繳5
00元，其暫免繳納裁判費為960元（計算式：1,500元－500元
－40元＝960元）應即由原告向本院繳納，且依首揭說明
，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確
定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利
息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 民事第八庭 司法事務官 林政宏