聲請加派清算人
臺灣臺北地方法院(民事),司字,114年度,76號
TPDV,114,司,76,20250922,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司字第76號
聲 請 人 莊世金即圓方創新股份有限公司之清算人

黃世佳即圓方創新股份有限公司之清算人

上列聲請人聲請呈報圓方創新股份有限公司清算人事件，本院裁
定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人業於114年8月26日就任，執行清算人
職務，特呈報本院備查。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股
東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算人
時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24
條、第322條分別定有明文。是依上開規定，股份有限公司
之清算人，可分為「法定清算人」、「章定清算人」、股東
會決議之「選任清算人」及法院裁定之「選派清算人」甚明
。　
三、又按公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之，非訟事
件法第178條第1項規定甚明。而清算人應於就任後15日內，
將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報。清算人之
解任，應由股東於15日內，向法院聲報。清算人由法院選派
時，應公告之；解任時亦同，公司法第334條第1項準用第83
條第1至3項亦有明文。參以公司法第83條第1、2項係規範「
清算人就任及解任之『聲報』」，公司法第83條第3項則係規
範「法院選派清算人及解任之『公告』」，對照前開公司法所
規定之各種清算人類型，可知立法者有意將「選派清算人」
與其他清算人類型（即「法定清算人」、「章定清算人」、
「選任清算人」）區分。
四、再者，「法定清算人」、「章定清算人」及「選任清算人」
既非法院選派，清算人即須於一定期限內，分別依公司法第
83條第1、2項規定，向法院「聲報」就任、解任，否則法院
無從得知而予以備查；至於「選派清算人」之選派及解任，
係由法院以裁定為之，清算人自無庸向法院聲報就任、解任
，於公司法第83條第3項所定法院「公告」之時，即生裁定
之羈束力，因而對清算人發生選派及解任之效力（臺灣高等
法院104年度上字第590號判決意旨參照）。是非訟事件法第
178條第1項所定「清算人就任之聲報」，依上開說明，限於
應依公司法第83條第1、2項規定，聲報清算人就任之「法定
清算人」、「章定清算人」及「選任清算人」，不包含公告
即生效力之「選派清算人」。
五、本件聲請人經本院114年度司字第76號裁定選派為圓方創新
股份有限公司之清算人，有上開裁定在卷可參，足見聲請人
係法院依公司法第322條第2項規定選派之清算人。聲請人既
係「選派清算人」，揆諸前開說明，自無庸向法院聲報就任
，於法院「公告」之時，即生裁定之羈束力，因而對聲請人
發生選派之效力。從而，聲請人向本院聲報就任，洵屬無據
，應予駁回。爰裁定如主文。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　范智達以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩