臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第375號
原 告 李宗穎
上列當事人與被告谷宇科技股份有限公司間請求給付資遣費等事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣1,300
元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款所定情
形之一外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；不合於第
一項規定之勞動事件，當事人亦得於起訴前，聲請勞動調解
，此觀勞動事件法第16條第1 項第1 款、第3 項自明。復調
解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其
情形可以補正者，應定期間先命補正；有關勞動事件之處理
，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執
行法之規定；聲請勞動調解，應向管轄法院提出聲請書狀，
或依本法第18條規定以言詞為之，並依民事訴訟法第77條之
20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第22條第1 項、第15條
；勞動事件審理細則第15條第1 項亦有明文。
二、經本件兩造間因請求給付資遣費等事件，原告於民國114年6
月5日聲請對相對人即被告核發支付命令，經被告於法定期
間內提出異議，又因兩造間曾經臺北市政府勞動局進行勞資
爭議調解不成立一節，有該調解筆錄在卷可參，屬勞動事件
法第16條第1項第1款之情形，故依民事訴訟法第519條第1項
規定，以原告就支付命令之聲請，視為起訴。查原告114年6
月26日以民事陳報狀更正本件訴訟標的金額為新臺幣（下同
）39萬0,090元，本應徵收第一審裁判費5,400元，然本件請
求給付資遣費，因符合勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁
判費3分之2，故原告應繳納第一審裁判費1,800元【計算式5
,400元－(5,400元×2/3)】，扣除前繳納支付命令程序費用50
0元後，尚應補繳1,300元。茲依首開規定，限原告於本件裁
定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不
繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
勞動法庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 高宥恩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網