臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第355號
聲 請 人 徐敏耕
相 對 人 大功會計師事務所
法定代理人 周益寬
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後5日內，補繳勞動調解聲請費新臺幣2,0
00元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定
者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定；勞動事件，除有
民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之
一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，
應經法院行勞動調解程序，當事人逕向法院起訴者，視為調
解之聲請，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項分別定
有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額
未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，
未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元
者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3
,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元；調解之聲請不合
法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正
者，應定期間先命補正。民事訴訟法第77條之20第1項、勞
動事件法第22條第1項亦有明文。
二、經查，本件為勞動事件，因聲請人並未提出事證釋明本件有
勞動事件法第16條第1項所列情形，且依起訴狀記載，兩造
未曾經法定調解機關調解，則聲請人逕向法院起訴，視為勞
動調解程序之聲請，應補繳勞動調解聲請費。聲請人聲明第
1項請求確認兩造間僱傭關係存在，第2項請求相對人自民國
114年2月20日起至聲請人復職前1日止，按月給付聲請人48,
750元，及自各該月次月末日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，第3項請求相對人自114年（原載113年應係誤
載）2月20日起至聲請人復職前1日止，按月提繳2,925元至
聲請人於勞動部勞工保險局之勞工退休金個人專戶。其中第
1項請求確認僱傭關係存在與第2、3項請求工資給付及提繳
勞工退休金之部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，應認數項標的互相競合，訴訟標的價額應
擇其中價額最高者即訴之聲明第1項之價額定之。因聲明第1
項屬定期給付涉訟，而聲請人距勞動基準法第54條第1項第1
款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞
動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，依前開規定
，本件訴訟標的價額應以聲請人於兩造僱傭關係存續之5年
間之收入總數計算，以聲請人主張之每月薪資加計相對人應
按月提繳之勞工退休金，聲請人5年之收入總數合計為3,100
,500元【計算式：（48,750＋2,925）×12月×5年＝3,100,500
】，並依民事訴訟法第77條之2第2項之規定併算起訴前之孳
息3,154元（計算過程如附表所示，元以下四捨五入），合
計為3,103,654元。準此，本件訴訟標的價額應核定為3,103
,654元，依前開規定，應徵勞動調解聲請費2,000元。茲限
聲請人於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其 訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 勞動法庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 書記官 林政彬
編號 薪水期間 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 1 114年2月20日至28日 15,670元 114年2月28日 114年8月21日 5% 375.65元 2 利息 48,750元 114年3月31日 114年8月21日 5% 961.64元 3 利息 48,750元 114年4月30日 114年8月21日 5% 761.3元 4 利息 48,750元 114年5月31日 114年8月21日 5% 554.28元 5 利息 48,750元 114年6月30日 114年8月21日 5% 353.94元 6 利息 48,750元 114年7月31日 114年8月21日 5% 146.92元 小計 3,153.73元 備註 114年2月20日至28日薪資：48,750÷28×9日≒15,670