臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第319號
原 告 林芳如
上列原告與被告林慧敏即國鼎鵝肉小吃店間請求給付工資等事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣柒佰壹拾玖元
，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟
標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不
合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第
249 條第1 項但書第6 款自明，且依同法第436 條之23準用
同法第436 條第2 項，小額訴訟程序除別有規定外，也適用
通常訴訟程序之規定。再因確認僱傭關係或給付工資、退休
金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀
勞動事件法第11條、第12條第1 項亦悉。
二、經查，本件兩造間因請求給付工資等事件，原告於民國114
年7 月30日提起本件訴訟，又兩造曾經新北市政府進行勞資
爭議調解不成立乙節，有該調解紀錄附卷足參，屬勞動事件
法第16條第1 項第1 款之情形，故其起訴於程序上自屬有據
。本件訴之聲明係請求國定假日加給及未休工資、休息日工
作工資、上班日延長工時工資及代墊款共新臺幣（下同）9
萬1,200 元，是本件訴訟標的金額為9 萬1,200 元，依同年
1 月1 日施行之新制（民事訴訟法第77條之27之規定、臺灣
高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數
標準），本應徵收第一審裁判費1,500 元，但參首揭規定，
其中國定假日加給及未休工資、休息日工作工資、上班日延
長工時工資請求項目共7 萬1,200 元，以比例計算此等項目
第一審裁判費1 萬1,995 元（計算式：71,200÷ 91,200× 1,
500 ≒1,171 ，元以下均四捨五入）部分，得暫免徵收第一
審裁判費2/3 即781 元（計算式：1,171 × 2 ÷ 3 ≒781 ）
，而應暫先繳納390 元（計算式：1,171 －781 ＝390 ），
另加計請求代墊款2 萬元項目（此非得暫免繳納範圍）比例
之第一審裁判費329 元後（計算式：1,500 －1,171 ＝329
），故本件原告應繳納719 元（計算式：390 ＋329 ＝719
）之第一審裁判費。茲依首揭規定，限原告於本裁定送達後
5 日內，向本院繳納上開金額之裁判費，逾期未繳納，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 李心怡