臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第295號
原 告 PORTHLAND GARDEN HOLDINGS LIMITED
ALLBEST HOLDING CORPORATION
共 同
法定代理人 柯美鶴
共 同
訴訟代理人 王志超律師
被 告 BOND LINK HI-TECH INC.
兼 上一人
法定代理人 周衍屏
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
一、原告應於收受本裁定送達後七日內補繳勞動調解聲請費新臺
幣伍仟元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
二、原告應於收受本裁定送達後七日內提出民事起訴狀繕本、民
事擴張聲明狀繕本各二份到院。
理 由
一、按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事
件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件
之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2
項定有明文。又按因財產權事件聲請調解，其標的之金額或
價額未滿新臺幣（以下未註明即為新臺幣）10萬元者，免徵
聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100
萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，
未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5
,000元。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟
法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。
二、經查，原告起訴請求返還不當得利事件，屬於勞動事件法第
2條第1項所稱勞動事件，無同法第16條第1項但書所列情形
，依法應視為調解之聲請。又原告於民國114年7月11日變更
聲明第1項為：被告應連帶給付原告乙○○○ ○○○ ○○○○ ○○○○
美金128萬4,798元，折合新臺幣為3,786萬2,
997元（見附表編號1）；聲明第2項變更為：被告應連帶給
付原告甲○○ ○○○○ ○○○○○ 美金11萬2,687元、
歐元5萬9,600元，折合新臺幣分別為332萬886元（見附表編
號2）、206萬5,736元（見附表編號3），訴訟標的價額即核
定為4,324萬9,619元（計算式：37,862,997＋3,320,886＋2,0
65,736＝43,249,619），依民事訴訟法第77條之20第1項規定
，應徵調解聲請費5,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但
書規定，命原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動
調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事
件審理細則第15條第6項定有明文。是請原告於本裁定送達
後7日內提出民事起訴狀繕本及民事擴張聲明狀繕本各2份到
院。
四、特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
勞動法庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 張月姝
附表：
編號 計 算 過 程 1 美金128萬4,798元部分按起訴日即民國114年7月11日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率為29.47元，折合新臺幣為3,786萬2,997元（計算式：1,284,798×29.47＝37,862,997，元以下四捨五入）】 2 美金11萬2,687元部分按起訴日即114年7月11日臺灣銀行牌告美金現金賣出匯率為29.47元，折合新臺幣為332萬886元（計算式：112,687×29.47＝3,320,886，元以下四捨五入）】 3 歐元5萬9,600元部分按起訴日即114年7月11日臺灣銀行牌告歐元現金賣出匯率為34.66元，折合新臺幣為206萬5,736元（計算式：59,600×34.66＝2,065,736）】