臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞簡字第116號
原 告 徐偉棣
被 告 張凱恩即浩展手機配件行
上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文
。次按勞動事件，除有下列情形之一者外，於起訴前，應經
法院行勞動調解程序…前項事件當事人逕向法院起訴者，視
為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法
未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。法官應先
依勞動調解聲請書狀調查聲請是否合法，並依下列方式處理
：…二、聲請有其他不合法之情形者，應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，應定期間先命補正。…以起訴視為調解
之聲請而有前項第二款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞
動訴訟事件後，依民事訴訟法第249條第1項規定，駁回原告
之訴，勞動事件法第15條、第16條第1、2項、勞動事件審理
細則第18條第1項第2款、第2項分別定有明文。再按提起民
事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為
必備之程式。
二、經查，原告起訴請求被告給付薪資扣押款，經本院於民國11
4年8月6日以114年度勞補字第314號裁定因未經勞動調解，
且無勞動事件法第16條第1項所定情形，依同法第2項之規定
，視為調解之聲請，又訴訟標的金額為新臺幣（下同）153,
250元，應徵勞動調解聲請費1,000元，並命原告於裁定送達
後5日內繳納，逾期未補正即駁回之。該裁定已於114年8月2
2日送達原告，有送達證書附卷可稽，原告逾期迄今仍未補
繳，有多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可參，揆諸首揭說
明，原告起訴不符法定程式，經命補正逾期未補正，其訴難
認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 勞動法庭 法 官 許筑婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 林政彬