臺灣臺北地方法院民事判決
113年度重訴字第943號
原 告 王子玉
王廷羽
共 同
訴訟代理人 王志超律師
鍾璨鴻律師
被 告 張淑珺
陳美妃
共 同
訴訟代理人 陳以敦律師
陳崇光律師
上列當事人間損害賠償等事件，本院於民國114年8月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告王子玉新台幣陸佰捌拾肆萬貳仟肆佰陸拾元
，及被告張淑珺自民國一百一十三年十月十日起，被告陳美妃自
民國一百一十三年十月五日起，均至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
被告應連帶給付原告王廷羽新台幣陸佰伍拾萬柒仟壹佰元，及被
告張淑珺自民國一百一十三年十月十日起，被告陳美妃自民國一
百一十三年十月五日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣貳佰貳拾捌萬元為被告供擔保後，
得假執行；但被告如以新台幣陸佰捌拾肆萬貳仟肆佰陸拾元為原
告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項於原告以新台幣貳佰壹拾柒萬元為被告供擔保後，
得假執行；但被告如以新台幣陸佰伍拾萬柒仟壹佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠原告王子玉、王廷羽（原名汪昱全）為母子關係。緣被告張
淑珺設立帕拉淨心養生莊園企業社、新心人類非凡教育訓練
有限公司，擔任負責人，對外以兩公司名義或「Master Coa
ch新心人類未來學教育發展中心」之名義，開設由被告張淑
珺、陳美妃共同規劃、教授之課程，被告張淑珺以「Sauchi
」，被告陳美妃以「Shivakari」自稱。原告王子玉自民國1
02年8月起，原告王廷羽自110年4月起加入被告張淑珺、陳
美妃所開辦之心靈成長課程，詎被告2人藉心靈成長名義動
輒對原告王子玉稱呼為「王子麵」，及藉原告王子玉身患癌
症，稱原告王子玉若不服從被告2人之指導、不持續參加課
程，就會沒救、死定了、必死無疑而且會死得很難看等語，
並對原告王子玉稱若不依其教導，要罰款若干，以對原告施
壓聽從其令，包括持續付費參與被告課程、繳納罰款、命原
告賺取勞動報酬上繳予被告、命原告與同性之人結婚、離婚
、命原告毆打同課程學員等，被告2人所述如附表1所示。被
告以上開言詞詐騙及脅迫原告聽從其命令，原告王子玉於10
2年患癌症末期，遭被告前揭行為詐騙，相信被告所稱不參
與課程繳交學費及罰鍰就會惡化死亡，因此陷於錯誤，原告
王廷羽受將與母親同患絕症及母親身體健康受到重大負面影
響之精神影響，致原告王子玉陸續交付被告張淑珺共新台幣
（下同）6,842,460元，原告王廷羽因此交付被告張淑珺共6
,507,100元，詳如附表2所示。原告王子玉、王廷羽因受被
告控制，一直參與被告開設之課程至112年3月止。被告所為
係詐欺、脅迫取財，及故意以背於善良風俗方式，共同侵害
原告之意思形成權、財產權，原告於113年4月18日至律師事
務所諮詢時才發現受詐欺。
㈡爰先位依民法第184條第1項、第2項擇一，及民法第185條第1
項規定，請求被告張淑珺、陳美妃連帶給付原告王子玉6,84
2,460元、王廷羽6,507,100元及法定遲延利息。退步言之，
原告王子玉、王廷羽依民法第92條規定，以本件民事起訴狀
撤銷受詐欺金錢給付債權行為之意思表示，債權行為依民法
第114條規定，視為自始無故，是被告張淑珺受領原告王子
玉6,842,460元、王廷羽6,507,100元，均屬無法律原因而受
有財產上利益，分別致生損害於原告王子玉、王廷羽，備位
依民法第179條規定，請求被告張淑珺分別返還王子玉、王
廷羽6,842,460元、6,507,100元等語。
㈢並聲明：⒈被告應連帶給付原告王子玉6,842,460元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
。⒉被告應連帶給付原告王廷羽6,507,100元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⒊願
供擔保請准宣告假執行。
二、被告共同答辯略以：
㈠被告張淑珺成立帕拉靜心莊園養生企業社（102年10月29日前
名稱為新心人類靜心工作坊）及新心人類非凡教育訓練有限
公司，並擔任負責人，開設特定主題普通課程，及以目標為
導向的客製化情境訓練課程，嗣上述兩公司分別於110、111
年間結束營業。原告王子玉、王廷羽自102年至112年間參加
被告張淑珺開設課程，被告張淑珺於其等參加前，已告知課
程內容、費用及上課方式，原告王子玉自105年2月25日起至
109年3月31日止，共支付被告張淑珺學費6,842,460元，原
告王廷羽自110年5月起至112年2月26日止，共支付被告張淑
珺學費4,816,100元，原告2人參加課程均長達10年，學費總
額自然高於社會一般短期課程費用，被告張淑珺已依約就原
告王子玉、王廷羽需求，提供客製化以目標為導向的情景訓
練等課程，原告已接受符合債之本旨之課程服務。所謂施詐
術是指行為人就可以驗證真偽之事實，傳達錯誤訊息給被害
人，而宗教命理之效果有無及強弱，本無從進行科學上及客
觀上之驗證，原告2人係具有社會經驗及經良好教育之成年
人，得本於自由意志判斷，決定是否接受及相信被告張淑珺
之課程理念，豈有可能受詐欺或脅迫持續10年之久，亦不能
僅因嗣後不再相信或認為課程教得不對，即認被告張淑珺提
供之教學課程構成詐欺。至原告王廷羽主張於110年6月23日
交付被告張淑珺現金100萬元，被告張淑珺於110年6月24日
至6月30日間自行提領原告王廷羽帳戶款項共691,000元（即
如附表2編號二之㈢、㈣所示），則非事實。另被告陳美妃係
被告張淑珺課程之學員，被告張淑珺雖會請其協助課程相關
事宜，然非被告張淑珺公司員工，亦無涉及學員學費收取及
公司經營等事項。
㈡原告未逐筆說明其交付之款項，係因何時遭被告以何手法詐
欺或脅迫，原告所提如附表1所示LINE對話紀錄，部分對話
對象根本非原告，且非支付款項當時之對話，無從得知原告
係因該對話而匯款或繳納罰款具相當因果關係。事實上，上
述LINE群組係被告張淑珺與上課學員一起取名，欲透過角色
扮演與情境對話，讓學員盡情表達情緒與釋放壓力，所進行
對話係課程內容之延伸，非現實中發生之事。另所謂罰款是
被告張淑珺在課程中訓練學員管理財務之方法，被告張淑珺
、陳美妃從未實際向原告王子玉、王廷羽或其他學員收取罰
款。原告王廷羽係自行決定出售其房屋，但因上網刊登賣屋
訊息無果，遂央請被告張淑珺及其他學員幫忙出售，非受被
告詐欺或脅迫而出售房屋。
㈢原告自稱受詐欺、脅迫終止時為112年3月，惟原告遲至113年
8月14日始以本件起訴狀主張受詐欺、脅迫撤銷給付學費之
意思表示，已逾民法第93條前段所定1年除斥期間，撤銷權
已消滅等語。並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。如
受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執之事項（參卷二第26頁、第14-15頁）：
㈠被告張淑珺設立帕拉淨心養生莊園企業社及新心人類非凡教
育訓練有限公司，擔任負責人，對外以兩公司名義或「Mast
er Coach新心人類未來學教育發展中心」等名義，開設名為
卡內基-人際關係學、阿梵達成長課程、入淨觀照訓練、覺
醒心裡學及生命藍圖與能量按摩訓練等成長課程，被告張淑
珺負責課程規劃與教授事宜。
㈡原告王子玉自102年8月起、原告王廷羽自110年4月起，均至1
12年3月止，參與帕拉淨心養生莊園企業社等名義開設之心
靈成長等課程。
㈢原告王子玉因參與上開課程，給付被告張淑珺金額共6,842,4
60元，被告張淑珺收受原告王廷羽金額如如附表2編號二㈠、
㈡所示之4,816,100元。
㈣原告王子玉與訴外人王意馨於110年1月8日結婚（同性婚），
111年6月9日離婚。原告王廷羽與訴外人楊佳桀於110年4月4
日結婚（同性婚），111年3月3日離婚。
㈤被告對於起訴狀附表3-1、原證5及原證5-1至5-7對話內容不
爭執。
四、本件之爭點為：原告先位之訴主張被告2人以詐欺、脅迫、
故意背於善良風俗之方式，致原告王子玉、王廷羽交付被告
張淑珺6,842,460元、6,507,100元，侵害原告財產權、意思
形成權，有無理由？原告備位之訴主張被告2人因被詐欺、
被脅迫而為意思表示，以本件民事起訴狀為撤銷之表示，依
不當得利請求被告張淑珺返還所受利益6,842,460元、6,507
,100元，有無理由？茲論述如下：
㈠原告主張被告2人以帕拉淨心養生莊園企業社、新心人類非凡
教育訓練有限公司、Master Coach新心人類未來學教育發展
中心之名義，開設課程，原告王子玉自102年8月起，原告王
廷羽自110年4月起，均至112年3月止，參與被告張淑珺、陳
美妃以帕拉淨心養生莊園企業社等名義開設之心靈成長等課
程，被告張淑珺雖不爭執有開設課程，惟否認與被告陳美妃
共同開設課程，僅承認被告陳美妃有協助課程事宜。由被告
上開不爭執內容，可知原告2人有參與帕拉淨心養生莊園企
業社、新心人類非凡教育訓練有限公司、Master Coach新心
人類未來學教育發展中心開設之心靈成長課程，且原告王子
玉於102年8月至112年3月間因參與上開課程共給付被告張淑
珺6,842,460元。另被告不爭執原告王廷羽因參與課程給付
金額4,816,100元，否認原告王廷羽另有給付現金100萬元及
將銀行帳戶提款卡交由被告張淑珺，由其分次提領691,000
元。
㈡經查，證人王意馨到庭證稱：伊於99年5月間經由被告陳美妃
之妹陳美芬介紹認識被告張淑珺，當時伊想要轉職，陳美芬
說張淑珺是可以協助人創造成功的專家。張淑珺當時協助伊
冥想及分析伊的想法、教伊面試成功的方法，並說面試成功
的話推薦伊來上「揚昇靜心」訓練課程。伊後來面試有成功
，就去上該課程，被告陳美妃、張淑珺一起教該課程。被告
張淑珺開設課程有揚昇靜心訓練、入靜、入淨、入境、創造
生命藍圖、現金流、創造靈魂伴侶、當責賦權、深層心理學
等課程。上課地點有在○○區○○○街30號2樓、11號1樓、○○路4
48號1樓、○○○街35號2樓、22之1號1樓等。被告張淑珺、陳
美妃是講師。靜心的課程會講如何釋放深層壓力，其餘課程
名稱很多，內容就是要按照他們的步驟去執行每件事情就可
以達到課程名稱的目的，例如如果是創造生命藍圖，就是照
他們每個步驟做到最後就可以找到工作的方向跟目標等語（
見卷二第70-72頁）。證人楊秀最亦證述張淑珺有開設心靈
成長課程，陳美妃算是助教，都是跟張淑珺一起等情（見卷
二第83頁），證人證詞互核相符，可知被告陳美妃有亦有教
授課程，被告抗辯陳美妃非被告張淑珺公司員工、未涉及學
員學費收取及公司經營云云，並非可採。
㈢證人王意馨證稱有參與「王王一家」、「賭盤大對決」、「2
022非贏不可」、「劣根性鮭魚無法返鄉」、「平衡業力大
作戰」、「27之2」等LINE群組。王子玉在上開群組被稱為
「王子麵」、「死人」、「Novio」、「寶妹」、「王寶玉
」、「Jnana」，王廷羽被稱為「死妖女」、「王億萬」、
「小飛俠」、「Ari」、「Asteya」，王意馨被稱為「死豬
」、「王豪爽」、「爽哥」、「死胖子」、「Bhagvati」等
情，業據證人王意馨證述在卷（見卷一第75頁），與證人楊
秀最證述情節相符（見卷一第84頁），並據被告所不爭（見
卷二第26頁），堪以認定。
㈣證人王意馨證稱：伊有聽過被告張淑珺、陳美妃在不同課程
中提到原告張淑珺就是因為沒有好好釋放她的壓力消除業力
才會導致癌症，如果不再參加他們的課程改變的話，就會癌
症復發死掉。張淑珺、陳美妃說如果再不好好聽話，不再參
加這些課程、不繳交費用的話就會癌症復發死於非命等語（
見卷二第72頁），核與原告提出之被告陳美妃與原告王子玉
間LINE對話內容相符（見卷一第155-156頁）。被告陳美妃
於107年8月13日、14日以LINE對原告王子玉稱：「王子面：
愚蠢又傲慢，因為愚蠢所以自以為是，因為傲慢與無慚無愧
而不知反省…王子面可惡，自己做錯了事，掩蓋證據，然後
在課中叫囂暇肖！？可惡至極了！要栽贓到我們頭上，認為
為什麼沒有『消災』…你會死，神仙也救不了你，不用再裝了
，真假。你兒子也沒救了『有其母必有其子』任誰都救不了」
、「最終是家破人亡，必死無疑，四大分離，含怨而死，死
不瞑目，作冤死鬼，四處漂流，不得投胎！」、「這也是為
什麼我第一次看到妳，就想把妳吊起來打，因為你做了很多
陰人的事，…你們有機會得到你們這輩子生命的真相，你們
也得到了善知識的教導，這輩子這世界沒有欠你們了，但是
妳們不淨化自己的業力，下輩子你們沒有善緣了！」、「你
跟Andy一模一樣樣，根本不甩我們出的功課，完全不當一回
事，看了這麼多的回饋，你卻依然如故隱藏自己自我毀滅，
這就是妳必死無疑非死不可的證據：死不認錯，死不作功課
，死不曝光！」等語（見卷一第155-157頁），證人王意馨
上開證述情節足堪採信。再被告張淑珺於108年1月17日「王
王一家」LINE群組中稱：「廖贏贏：這是最後再給你一次訓
練『能量淨化師』，學費200萬。如果過程你懶惰不想要做事
，我們給你三次機會，之後你就可以自由，不用忍耐做什麼
。也許你這輩子能夠聽聞我們說這麼多的真理，已經是很難
得，值得讚歎了！我們不想與你有惡緣，但是又不想與你一
起而不『好言相勸』，結果是你起更多的煩惱與嗔心。所以就
最後一次機會再訓練你，你要好好把握這個機會吧！如果這
是你想要的，自己想清楚吧！」、「上面傳給廖」等語（見
卷一第164頁）等語，足見被告2人對於學員先以貶低渠等自
尊方式控制學員聽從自己指令，須聽從渠等指令、上課，始
得「淨化」一節為真。另被告張淑珺於110年1月30日於「王
王一家」LINE群組對原告王子玉稱：「寶妹，今晚在11的療
癒金錢課程，算是送給Asteya（即王廷羽）及Ajaya（即楊
佳桀）的婚姻，希望他們能夠超越父母的障礙，維持長長久
久的婚姻生活。你是附送的，所以你付場地費4000，及四份
飲品。如果一次可以搞定就一次就ok。在11的療癒課程，看
情況是從6萬起跳，你今天是賺到了，如果你GGYY，我就收
你12萬的錢，再過份就24萬，如果你需要被我們打才能敞開
來對，那我一定要收12萬，你最好識相一點，不要給我裝傻
。」等語（見卷一第174頁），亦可知被告張淑珺確有毆打
學員及對學員稱不聽話就如何之脅迫行為。
㈤證人王意馨復證述：自王子玉開始進入入靜課程後，張淑珺
、陳美妃就會常常以王子玉為例，告訴其他學員，我們現在
還沒有得癌症還沒有這些病痛，要以王子玉為借鏡，趕快淨
化自己照他們的話改變自己，才能消除壓力消除業力，才不
會重蹈王子玉的覆轍。張淑珺、陳美妃說要聽他們的話有很
多內容，例如說他們會在LINE上面給指令。以伊而言，伊幾
乎隨時要ON CALL，不只要回覆LINE，有電話也要馬上接，
如果沒有接就會罰錢，一開始是一通電話1千元，後來罰則
就是張淑珺或陳美妃說了算。張淑珺要伊登記這個罰款的項
目，伊問為什麼要罰伊錢，張淑珺說這是讓渠等不會重複業
力的一種手段，不是真的，但是累積到一個程度之後張淑珺
就會叫伊寫本票跟借據，伊一開始也是嚇到問他為什麼，他
就說本票跟借據是為了要對抗渠等頭腦的手段。過了一段時
間，伊不聽從命令時他會打伊。或是叫姜子沅打龔巧雯打到
暈眩腦震盪，只是因為張淑珺要渠等在釋放表達的課程中龔
巧雯說了一些張淑珺認為是業力深重的話。王子玉、王廷羽
參加張淑珺、陳美妃心靈成長課程，跟伊剛剛講的一樣，沒
有聽話就會增加業力就要罰款。像王子玉在做能量咖啡師訓
練課程時有一個LINE群組叫什麼448，伊看到王子玉每天都
要結算被罰款的項目跟金額，例如說王子玉澆花葉子枯了就
要罰多少錢，或是當天來客數不足時要罰多少錢等等，咖啡
廳是開在○○路448號1樓。王廷羽也有一個LINE群組叫做鮭魚
什麼的，有時候沒有照張淑珺、陳美妃指示做事就會有罰款
，例如忘記拍王廷羽自己的照片上傳。伊不知道王子玉、王
廷羽參加被告2人心靈成長課程學費、罰款總金額，伊有看
過但沒有記起來，伊知道的是已經到百萬以上。在渠等還沒
有逃離那個團體之前，王子玉、王廷羽都有繳納罰款，因為
如果當月誰沒有繳就會出現在群組裡面，會被處理，被處理
有很多形式，例如在課程中被羞辱被罵，張淑珺、陳美妃會
拿一種有彈力的東西叫拍痧棒打渠等，或是拿棍子打，或是
用報紙捲得很厚來打。伊有一次看過王子玉被張淑珺、陳美
妃用餐廳的托盤打頭。被告2人有時候會叫其他學員打被羞
辱的人，或是叫渠等自己打自己，或是罰跪在路邊，或是舔
別人的腳趾，或是在大家面前做一些猥褻的動作。不一定沒
有繳罰款才會做這些事情，如果沒有依照他們的指示也會被
這樣對待，只要有小事情沒有做就會被這樣對待，罰款更不
敢不繳。伊剛剛說伊有簽本票，伊有說伊不想繼續上課，被
告張淑珺就拿出本票說要伊還錢，如果不還錢就要拿本票去
法院強制執行或是要去找伊爸媽等語（見卷二第73-75頁）
。證人王意馨上開證述情節核與證人楊秀最所證述情節相符
：「張淑珺、陳美妃在課程上會罵我們死人死豬死女人之類
的，還會一直叫我跟王子玉去他們的咖啡廳地下室去互毆，
我的眼鏡還被王子玉打破。他們還會罰錢，罰跪，或被打，
還叫我打我兒子耳光。」等語（見卷二第85頁），且證人楊
秀最於原告訴訟代理人詢問：「達不到張淑珺、陳美妃的要
求會被打或被罵，為何你還是會要去上這個課？如果你不去
上這個課，張淑珺、陳美妃會跟你說什麼嗎？」時，無法回
答問題，當庭哭泣，哭泣數分鐘嗣後回答稱：「我覺得我兒
子跟女兒被他們控制了，如果我不去上會有不好的事情，而
且可能我兒子跟女兒也會恨我。」等語（見卷二第84-85頁
），堪認被告2人以心靈成長課程名義，貶低學員自尊、抑
制其自控力，以聽從被告2人指令為目的，復於課程中命學
員互毆，或由被告2人毆打學員，並以LINE控制學員作息，
藉各種名義對學員罰款，以取得高額金錢。上情復有LINE對
話紀錄可資佐證：
⒈被告張淑珺要求王廷羽報告其行蹤，包括出門時間、到27-
2之時間、開始洗澡、洗澡完、就寢，都須以LINE在「27-
2」群組報告，被告張淑珺對王廷羽出門工作時間7時50分
甚為不滿，稱：「為什麼7:50？」、「你一天遲到20分鐘
，一個月600分，等於10個小時。等於少賺多少？」、「
你屁啦，一天12-13小時，楊佳桀至少3000，你呢？你去
撞牆」，另稱：「你10:22到11:15共53分鐘，洗澡嗎？我
不是說洗澡15＋刷廁所10＝25分鐘，你有做到嗎？我說了洗
澡前和結束的時間要line上來，你一直都沒有做」，有原
告提出LINE對話紀錄光碟可憑（原證5）。另被告張淑珺
於LINE群組稱：「@王廷羽你越來越晚出門了，已經7:49
了，你給我撞牆十下」、「死王八蛋！你真的王八蛋！」
、「死王庭，因為沒有line業績，撞牆10下，因此我沒有
辦法做表格，再撞10下，沒有洗澡，10下沒有line給我，
撞10下。共累積40下。分2次撞牆，line上來照片給我看
到」，有原告提出LINE對話紀錄光碟可憑（見原證5光碟
「劣根性鮭魚截圖」檔案之照片檔案「IMG_9906.PNG」、
「IMG_9908.PNG」）。
⒉於「As還款」LINE群組中，被告張淑珺稱：「@王廷羽你就
算要落跑，你也要來跟我們把你欠的學費談一談如何付錢
？如果你願意跟我們談，那麼有關你上課欠的罰款部分，
我們可以談談如何減輕你的負擔？如果你就此消失不見了
，那麼這些欠款依然存在你的生命，變成你的業力，依你
的聰明，你來跟我們談談如何減輕負擔，會是上上之策。
」被告陳美妃接續稱：「我們給了你很多機會，你仍置之
不理，你以為你逃掉了，其實剛好相反。逃的了一時，逃
不了法律責任，接下來你會拖累你舅舅他們一家人。」被
告張淑珺接續稱：「我再說一次，你要出面跟我們講清楚
。」等語，有原告提出LINE對話紀錄光碟可憑（原證5）
。
⒊被告張淑珺於110年5月8日於「劣根性鮭魚無法返鄉」LINE
群組稱：「快一點，還要寫1000萬的切結書、借據及你們
的見證。你們明天一早要起床，要早點睡覺，叫As快點」
等語（見卷一第229頁）。另稱：「上課條約：我Asteya⒈
欺騙Sauchi Shivakari…⒏凡是做了『不想活、不想自救』的
事情，都是違反自己上課的目的-淨化自己、救自己。在
此原則之下，就是違反自己的承諾，都算是罰款-繳學費
。以上任何一項都要罰錢-繳學費，金額大小次數不限，
只要總計一千萬時就退學。見証人：王子玉、王意馨」、
「@王子麵回○○要列印出來」、「第一：你不老實，沒有
馬上回答。第二：你有亂想卻沒有按照我之前說的擦地板
。以上各10萬，目前為止累計20萬。晚上不能吃晚餐。肚
子餓再告訴我。」、「你給我還錢，還學費！列出你的還
款計畫，否則你不知道自己到底每個月要賺多少錢，才能
還學費！」、「今天晚上我會把你的學費及上面的學費一
起line上來，12年要還清」等語，有LINE對話紀錄及原證
5光碟可憑（見卷一第242-243頁）。
⒋被告張淑珺於「2022非贏不可」LINE群組中對王廷羽稱：
「就算你虛假應付，我們還是從中釐清你的關係，你跟楊
的婚姻是，我們已經告訴你有很多點…你不想要工作，也
沒有想要被訓練有工作態度（已經作了那麼多事了），從
結果來看，你簡直該下十八層地獄！好了，最後揭露你的
最愛，揭穿了所有你這一年多來就是說謊、說謊、說謊，
玩弄、玩弄、玩弄。你並沒有玩弄到我們，你的學費為什
麼會一直往上加，真相是我們不陪人玩，但你卻死性不改
，那就成全你，你想玩就付學費。…」、「死鳥蛋，自己
有那一根，卻還謊話連篇說你想要『割掉』那一根，真的臭
俗仔！…你內心太多太多齷齪的思想，從來都沒有少過，
你被霸凌不正是剛剛好而已，從這一年多來你一直一直說
謊玩弄我們…是誰霸凌誰啊？你得到的果報就是剛剛好。
你明明是男人身，又拿自己的性向開玩笑，穿上那些女裝
，就是妖裡妖氣，只能說當初把你內在透過『女裝』而展現
出來妖氣十足，歪打正著─證明你人魔妖三合一…你真的不
要臉至極了…」、「你明知到有學費要付，而且也要生活
費，你找的工作全部是養活自己可能剛剛好，甚至都可能
不能養活自己，你根本就是不想付學費，想要賴帳，你可
惡啊！玩弄之外，對於每次要加學費都很樂，像是中樂透
…你清清楚楚知道的，你需要付費的，還在裝裝白癡不付
費…唯獨你不可以是無賴，就像你媽的一樣，她曾經口口
聲聲說過一定會把學費還清才會死，死得瞑目…」、「…我
的意思是有本事跟他媽的一樣，死之前也會把錢還清，再
死，死王子面在未跟王意馨結婚之前，曾經誓言如此…」
等語（見卷一第221-222頁）。
綜合上述證據，堪認證人王意馨所述情節為真，可資採信。
㈥參以被告張淑珺於「王王一家」LINE群組中要求學員認乾爹
要錢、向前夫要錢，復於108年1月18日命王意馨傳送LINE訊
息命王子玉依其指示向其前夫陳稱：「我想要從你那裡得到
我要的，金錢是最好的方法，我拿到這筆『救命錢』─救救我
認識我的生命，這會是協助我放掉我的恨的方式之一，我真
的想要得到我要的，就算你要我做什麼我都願意配合，我願
意放掉我的驕傲跟你求，拜託你一定要幫忙我，我太驕傲了
，想要跟你要卻假裝沒有，其實我超級想要從你那裡得到愛
、性與金錢，我因為驕傲開不了口，如今我的生命已經不知
道能撐多久，我開口跟你要，不再管我的面子，因為再不跟
你表白，可能沒有機會了，…」、並指示「分兩次傳出。我
寫的等明天再傳出」等語（見卷一第165頁），再於「賭盤
大對決」LINE群組要求學員押注，看廖瑩瑩認乾爹是否能拿
到500萬元、寶可夢（即訴外人陳靖珳）能否跟自己父親要4
00萬元、王子玉能否跟前夫要200萬元，有LINE群組在卷可
查（見卷一第193-199頁），被告張淑珺並對王子玉稱：「
王子麵。這功課可以讓你重生，只看你自己是想活還是想死
，從這賭局一設的剎那，就是你有機會重生的開始，你要把
握住這賭局，得之不易，有機會重生，更有機會看到你自己
的想死，你認或不認，你想活或想死，你要把握這賭局的整
個運作過程，去看到你的傲慢致死的生命，你下輩子才不會
又找死！」、「你如果想要『重生』，拿到錢之後你可以『做
對自己這輩子有意義的事情』，其中100可以來上『當責賦權』
、60來釐清自己的天賦。從要到錢的結果來反推你是否真的
想活，如果你想要活，那麼上這兩個課程才有意義。所以決
定權在你自己身上。」、「死王八蛋，你只是開口耍嘴皮子
就好了，那需要到2/19，我限你在1/31前達標，這是你天生
就會做的事，何需妞扭捏捏，如此變態的爛戲還要拖這麼久
，小心我砸你的頭。你說好要交的學費今天拿來。」等語（
見卷一第195頁、第198頁），足佐被告張淑珺、陳美妃以各
種話術要求學員向其親近之人要錢，再要求學員拿這些錢來
上課、繳交學費。
㈦原告王廷羽遭被告2人罰款，被告2人命王廷羽須每日將罰款
金額記載在LINE群組，111年6月2日累積金額為17,109,000
元，被告張淑珺復於111年6月3日稱「加上17,109,000＝18,7
19,000」，有LINE群組對話紀錄在卷可查（見卷一第233-24
3頁），短短一日即增加161萬元。上開情節並據證人王意馨
證述歷歷（見卷二第78頁）。再王子玉於110年12月17日匯
款1,749,200元、88萬元至被告張淑珺帳戶000000000000，
有LINE對話紀錄、王子玉銀行帳戶明細可憑（卷一第249頁
、第251頁），並據證人王意馨證述在卷（見卷二第81頁）
。另被告張淑珺於111年11月11日於「As還款」LINE群組對
原告王廷羽稱：「你10號交33500，25/交30000、月底6500
合計70000。」王廷羽稱：「我可以10交30500，25交33000
嗎？我要還王子麵錢需要3015」，被告張淑珺稱：「先交學
費，還王子面25再看看」，有原告提出LINE對話紀錄光碟可
憑（原證5）。綜合上開證據，被告2人以罰款、學費名義命
原告2人繳納高額費用，且確有收受金錢情事已堪認定，被
告抗辯原告2人參加課程均長達10年，學費總額自然高於社
會一般短期課程費用云云，顯係託辭。參以證人楊秀最（於
LINE群組名稱為Taraka）係自106、107年間上被告2人所開
設之心靈成長課程，迄110年4月為止，其所支付其本人、兒
子、女兒3人之費用高達3千3百多萬元，尚不包括現金支付
及罰款一節，據證人楊秀最證述在卷（見卷二第82-84頁）
，足認被告2人所收取「學費」、「罰款」金額巨大，與社
會常理有違，被告2人抗辯原告2人所各繳付之600多萬元係
課程之對價，不足採信。被告復抗辯前開LINE群組係被告張
淑珺與上課學員一起取名，欲透過角色扮演與情境對話，讓
學員盡情表達情緒與釋放壓力，所進行對話係課程內容之延
伸，非現實中發生之事。所謂罰款是被告張淑珺在課程中訓
練學員管理財務之方法，被告張淑珺、陳美妃從未實際向原
告王子玉、王廷羽或其他學員收取罰款云云，並非事實，無
可採信。
㈧被告2人不僅以上課、成長、淨化等名義強迫原告2人聽從渠
等指令，復任意指定原告2人與同性之人結婚、離婚，此據
證人王意馨證述：「我有與王子玉結婚，我記得是1月結婚
，結婚持續大概2年以內，我記得是6月9日離婚。我本來與
廖瑩瑩有婚姻關係，我跟廖瑩瑩的婚姻關係也是張淑珺、陳
美妃指定的，就是先前說的創造靈魂伴侶課程的結果。有一
天張淑珺、陳美妃在○○○街處理我跟王子玉，陳美妃打我跟
王子玉打到一個段落後，說我跟王子玉間有愛的流動，叫我
跟廖瑩瑩離婚跟王子玉結婚，我跟陳美妃說不願意，陳美妃
就要繼續打，我先前已經持續被打2個多月，廖瑩瑩、吳芯
熠、張淑珺都會打我，我受不了只能聽從指示，所以我跟王
子玉結婚那天我是同時先跟廖瑩瑩辦理婚然後再跟王子玉辦
結婚。」、「到彰化之後的6月9日，…也是張淑珺、陳美妃
說我們之間已經沒有任何關係叫我們馬上去辦離婚。」等語
明確（見卷二第79頁），堪以認定。證人楊秀最亦證稱：「
我兒子楊佳桀跟王廷羽結婚，是張淑珺、陳美妃叫他們去結
婚的。他們都是男性。」等語（見卷二第84頁），足以佐證
。
㈨查原告王廷羽於被告成立之LINE群組稱：「只有這樣才能還
清我的債務」，有LINE群組對話紀錄在卷可查（見卷一第17
8頁），證人王意馨證稱：王廷羽所稱債務是王廷羽要給張
淑珺、陳美妃的學費。是張淑珺叫王廷羽賣房子來還張淑珺
錢。張淑珺要伊協助賣王廷羽中壢房子，當時伊是張淑珺的
員工，伊當時也同時與王子玉有婚姻關係，是王廷羽的繼母
，所以當時張淑珺要伊處理賣房子的行政事務包含刊登、帶
看、議價等，這些內容伊要隨時跟張淑珺回報，由張淑珺決
斷跟不同的賣家回應或開價，都是問過張淑珺等張淑珺決定
才做。這是伊結婚不久發生的事。賣房子中間過程錢有經過
伊帳戶，最後伊轉到張淑珺帳戶。該屋賣房餘額2,012,577
元中100萬元是張淑珺有一天叫伊帶王廷羽去彰化的台灣銀
行領現出來給張淑珺、陳美妃，因當次臨櫃提款時行員問了
很多問題，還有請警察護送伊跟王廷羽回到彰化彰南路住所
，才把錢交給張淑珺、陳美妃，張淑珺覺得這樣的過程非常
麻煩，因為王廷羽的提款卡跟存摺是伊保管，最後那筆款項
是張淑珺叫伊把王廷羽台灣銀行提款卡給她自己去ATM提領
。王廷羽台灣銀行帳戶110年6月23日提領100萬元，就是剛
剛那筆100萬元，該帳戶陸續於110年6月24日至30日提領共6
91,000元，是張淑珺領走的，張淑珺領完之後就把提款卡還
伊，叫伊再管控提款卡一段時間，伊過了一段時間才還給王
廷羽，因為楊佳桀還有一筆款項要還給王廷羽等語（見卷二
第76-77頁），核與王廷羽台灣銀行帳戶明細相符（見卷一
第253頁、第258頁），且有LINE群組對話紀錄在卷可佐（見
卷一第178-179頁），堪認證人王意馨所述情節可採。王廷
羽因受張淑珺、陳美妃控制，要求清償學費債務，而不得不
出售其房地，出售房地款項100萬元以現金交付予張淑珺，
帳戶內所餘691,338元經張淑珺提領一空，僅餘338元，是原
告主張王廷羽給付被告2人款項除被告不爭執之450萬元、31
6,100元外，尚包括附表2之二㈢、㈣現金100萬元、銀行帳戶
提領691,000元，可資認定。
㈩按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。被告2人利用開設心靈成長課程之
機會，控制原告2人之心智，並命渠等聽令，若有不從即面
臨增加罰款後果，並令學員互相毆打、為猥褻之行為、貶低
其人格，及命學員違背其意願與其他學員結婚、離婚，控制
其婚姻，依一般社會觀念，當屬以背於善良風俗之方法，加
損害於原告。原告2人因此而給付鉅額之罰款、學費予被告
，屬其所受損害，原告請求被告2人連帶返還原告王子玉6,8
42,460元、王廷羽6,507,100元，及法定遲延利息，為有理
由，應予准許。原告先位之訴既有理由，本院即無庸審究其
備位之訴。
五、從而，原告依民法第184條第1項後段、第185條規定，請求
被告連帶給付原告王子玉6,842,460元，及被告張淑珺自起
訴狀繕本送達翌日即113年10月10日起，被告陳美妃自起訴
狀繕本送達翌日即113年10月5日起，均至清償日止，按週年
利率5%計算之利息，以及連帶給付原告王廷羽6,507,100元
，及被告張淑珺自113年10月10日起，被告陳美妃自113年10
月5日起，均至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
六、兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核符
合規定，爰分別酌定相當之擔保金額宣告之。
七、被告聲請調查證人廖瑩瑩、姜子沅、周羿彣，待證事實為被
告2人並未以不實資訊或惡害通知為課程內容，要求或脅迫