臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第344號
上 訴 人
即 被 告 財團法人台北行天宮
法定代理人 吳岳羽
上列上訴人與被上訴人張清元間請求塗銷不動產所有權移轉登記
事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳第二審裁判費新
臺幣參拾壹萬參仟柒佰壹拾元，逾期不補正，即以裁定駁回第二
審上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納上訴費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院
核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟
法法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又上訴不合程
式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴
訟法第442條第2項亦有明定。
二、上訴人對本院所為113年度重訴字第344號第一審判決提起上
訴，未據繳納第二審裁判費，上訴程式尚有不備。查本件被
上訴人起訴聲明請求上訴人應將如附表所示之土地及建物（
下合稱系爭房地）於民國112年1月17日以贈與為原因所為之
不動產所有權移轉登記予以塗銷，經本院第一審判決命上訴
人應塗銷系爭房地前開所有權移轉登記，上訴人就敗訴部分
提起全部上訴，揆諸前揭說明，本件上訴人之上訴利益應以
系爭房地於起訴時之交易價值為計算基礎，核定為新臺幣（
下同）2,029萬7,052元（計算式如附件所示），依民事訴訟
法第77條之16、第77條之27、修正後臺灣高等法院民事訴訟
與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條規定，
應徵第二審裁判費31萬3,710元，未據上訴人繳納，茲依民
事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日
內向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴。又上訴人
所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依同法第441
條裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 民事第七庭 法 官 朱漢寶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 林科達