臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第1147號
上 訴 人
即 原 告 房台英
被 上訴人
即 被 告 房德樺
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於民國114年5
月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後14日內，補繳第一審裁判費新臺幣206,
624元及第二審裁判費新臺幣665,622元，並具狀補正上訴理由，
逾期不補繳裁判費，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納
裁判費；提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二
審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依
民事訴訟法第77條之16第1項規定計算及徵收（自民國114年
1月1日起依同法第77條之27之規定與臺灣高等法院民事訴訟
與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準提高）。次按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定
有明文。再預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就
備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選
擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院10
3年度台抗字第223號裁定意旨參照）。再按各合夥人之出資
及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有，民法第668條
定有明文。而依民法第827條第3項規定，各公同共有人之權
利，及於公同共有物之全部。故合夥人就合夥財產僅有潛在
之應有部分。又各共有人基於共有人之地位，為全體共有人
之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請
求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於
共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所
得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最
高法院101年度台抗字第722裁定意旨參照）。末按上訴不合
程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上
訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，同法第442條第2
、3項亦定有明文。又按我民事訴訟係採有償主義，無論起
訴、上訴或抗告照章均應按審級各別徵收訴訟費用。原告在
第一審未繳納裁判費或繳納不足者，第一審為實體判決後，
當事人提起上訴，此際第二審固應命原告補繳第一審裁判費
，倘不遵辦，則應視何造上訴而異其處置，如係原告上訴，
應將上訴駁回，如係被告上訴，應廢棄第一審判決駁回原告
在第一審之訴；但如係被告上訴，而被告亦不遵限補繳上訴
裁判費者，則應駁回被告之上訴，而不得廢棄第一審判決（
最高法院86年度台抗字第341號裁定意旨參照）。
二、經查：
㈠本件上訴人即原告於民國113年8月6日提起本件訴訟，並為先
位聲明：被上訴人即被告應將坐落臺北市○○區○○段○○段000
地號土地（權利範圍7分之1），以及其上1428建號建物（門
牌號碼臺北市○○區○○○路○段000巷0弄00號3樓，權利範圍全
部，以下合稱系爭房地）之1/2應有部分移轉登記予上訴人
，並備位聲明：被上訴人應將系爭房地移轉登記為兩造公同
共有。上訴人先位聲明之訴訟標的價額，應以上訴人起訴時
之系爭房地應有部分2分之1之客觀交易價值計算之，參酌上
訴人所提出之內政部不動產交易實價查詢服務網交易資料（
見本院卷第47頁），與系爭房地之建物型態、樓層別、屋齡
、面積等交易條件相仿之周遭房地，其交易單價約為每坪新
臺幣（下同）88萬5,000元，而系爭房地面積為175.42平方
公尺即約53.06坪，是系爭房地於起訴時之交易價格應為4,6
95萬8,100元（計算式：53.06坪×88萬5,000元＝4,695萬8,10
0元），復以上訴人請求權利範圍1/2計算，則先位聲明之訴
訟標的價額核為2,347萬9,050元（計算式：4,695萬8,100元
×1/2＝2,347萬9,050元）；上訴人備位聲明之訴訟標的價額
，應以公同共有物之全部價額為計算基準，即核為4,695萬8
,100元。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應從高以備位聲
明價額定之，故本件訴訟標的價額應核定為4,695萬8,100元
，應徵第一審裁判費42萬5,248元，然上訴人僅繳納第一審
裁判費21萬8,624元，尚不足20萬6,624元（計算式：42萬5,
248元－21萬8,624元＝20萬6,624元），應於收受本裁定後14
日內補繳。另上訴人就第一審全部敗訴判決，提起上訴，請
求廢棄原判決，並為先位聲明：被上訴人應將坐落系爭房地
之1/2應有部分移轉登記予上訴人，備位聲明：被上訴人應
將系爭房地移轉登記為兩造公同共有等語。同應從高以備位
聲明定其上訴利益，是本件上訴利益核為4,695萬8,100元，
應徵第二審裁判費66萬5,622元，惟未據上訴人繳納。茲依
民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於本裁定送達後
14日內向本院如數補繳上開第一、二審裁判費。逾期不補繳
上開裁判費，即駁回其上訴。
㈡此外，上訴人所提出之上訴狀，未依民事訴訟法第441條第1
項第4款規定表明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁
定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第442條第2項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
民事第二庭 法 官 林志洋
以上正本係照原本作成。
不服本裁定關於核定訴訟標的價額及上訴利益部分，應於送達後
10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；除對
於核定訴訟標的價額及上訴利益部分之裁定提起抗告，關於命補
繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判外，本件關於命補繳裁判費
之裁定，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 洪仕萱