臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度訴字第5608號
上 訴 人
即 原 告
即反訴被告 蕭明城
被 上訴人
即 被 告
即反訴原告 范揚善
被 上訴人
即 被 告 黃瀅如
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年7月31日
本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳本訴之第二審裁判費
新臺幣陸萬參仟陸佰柒拾伍元，逾期不補正，即裁定駁回其
本訴部分之上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳反訴之第二審裁判費
新臺幣壹萬貳仟元，逾期不補正，即裁定駁回其反訴部分之
上訴。
三、上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正本訴及反訴之上
訴理由。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上
訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項
第4款定有明文。又按上訴不合程式或有其他不合法情形而
可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間
內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2亦有明文
。另按上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命
上訴人提出理由書，民事訴訟法第444條之1第1項亦有明定
。再按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就
備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標
的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（
最高法院103年度台抗字第223號民事裁定意旨參照）。
二、上訴人對本院民國114年7月31日所為第一審判決提起上訴，
未據繳納第二審裁判費，上訴程式尚有不備。經查：
㈠本訴部分：
本件上訴人本訴部分上訴先位聲明：⒈原判決廢棄。⒉被上訴
人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）3,491,500元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
。⒊願供擔保請准宣告假執行。本訴部分上訴備位聲明：⒈原
判決廢棄。⒉被上訴人應連帶給付上訴人2,388,358元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息。⒊願供擔保請准宣告假執行。經核本訴部分，上訴人先
位之訴訴訟標的金額為3,491,500元，備位之訴訟標的金額
為2,388,358元，揆諸上開說明，本件本訴部分，上訴人上
訴利益為3,491,500元，應徵第二審裁判費63,675元。
㈡反訴部分：
被上訴人即反訴原告范揚善於本訴言詞辯論終結前提起反訴
，並聲明：⒈上訴人即反訴被告應給付被上訴人即反訴原告6
0萬元，及自113年9月2日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息。⒉願供擔保請准宣告假執行。本院就反訴部分，為
上訴人全部敗訴之判決，上訴人提起上訴到院，並聲明：⒈
原判決廢棄。⒉上開廢棄部分，被上訴人即反訴原告於第一
審之訴駁回。經核反訴部分，上訴人上訴利益為60萬元，應
徵第二審裁判費12,000元。
三、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達
後5日內，補繳本訴部分第二審裁判費63,675元及反訴部分
第二審裁判費12,000元，逾期未繳，即駁回其本訴及反訴之
上訴。又上訴人所提之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，命
上訴人應於收受本裁定5日內一併補正。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 民事第七庭 法 官 黃靖崴以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 林芯瑜