臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度簡上字第68號
上 訴 人 邵鑾卿
被上訴人 考恩緒
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，不服民國114年5
月21日本院113年度簡上字第68號第二審判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，補正委任律師或具律師資
格之關係人為代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣九萬
元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依
前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者
，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第466條之1所
明定，該規定依同法第436之2第2項，於簡易訴訟程序之上
訴第三審亦有準用。又按提起上訴，應繳上訴裁判費，此乃
上訴必要之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可
以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內
補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文
，該規定依同法第481條、第436之2第2項規定，亦準用於簡
易訴訟之上訴第三審。
二、經查，上訴人於民國114年6月16日對本院第二審判決提起上
訴，核其上訴利益為新臺幣（下同）500萬元，應徵第三審
裁判費9萬元，惟未據其繳納第三審裁判費，且其亦未委任
律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲依前揭規定，
命上訴人應於本裁定送達翌日起7日內補正提出委任律師或
具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審
裁判費9萬元，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第六庭 審判長 法 官 林瑋桓
法 官 曾育祺
法 官 陳智暉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 陳芮渟