臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度監宣字第857號
聲 請 人 甲〇〇
非訟代理人 田素吉律師
相 對 人 乙〇〇
關 係 人 丙〇〇
臺 北 市
政府社會局
法定代理人 姚淑文
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙〇〇（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定甲〇〇（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）、丙〇〇（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之共同監護人，並應依附表所
示方式執行監護職務。
指定臺北市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞妹，相對人因精神障礙
，致其不能為意思表示，或受意思表示，或不能辨識其意思
表示效果之能力顯有不足，爰依民法第14條第1項、第1110
條、家事事件法第164條第1項規定，聲請對相對人為監護宣
告，並選定聲請人及關係人丙〇〇為相對人之監護人，暨指定
關係人臺北市政府社會局為會同開具財產清冊之人。
三、關係人丙〇〇：關係人丙〇〇可以接受與聲請人共同監護，將相
對人現住房子賣掉後，將相對人送去安置中心。共同監護後
，關係人丙〇〇可以將發票、收據，郵寄給聲請人，並同意聲
請人提出之共同監護方式。
四、經查：聲請人主張前揭事實，業經提出戶籍謄本、診斷證明
書、同意書為證，並有本院依職權調取相對人之稅務電子閘
門財產所得調件明細表及勞保網路資料查詢表可參。且相對
人經本院勘驗其精神狀況，於鑑定人游正名醫師面前點呼相
對人，並詢問其出生年月日、目前歲數、、當前位置及前往
醫院之目的，相對人無法口說，但能寫下自己出生年月日及
歲數，惟於回答當前位置時寫下「醫生」，是否同意由聲請
人及關係人丙〇〇共同決定其事務時寫下「猴子」(見本院卷
第141頁)，復經鑑定機關臺北市立聯合醫院(下稱聯合醫院)
之鑑定醫師游正名對相對人心神及身體狀況評估鑑定後認，
相對人於民國103年間因缺血性腦中風導致「失語」，後斷
續出現明顯精神/行為異狀，104年間、113至114年間兩度在
本院區住院，目前診斷為思覺失調症，接受本院區之居家治
療。本次鑑定時，相對人注意力良好，無口語表達或回應，
然能以「書寫」方式回應鑑定人之口語詢問，回應速度未顯
遲滯，內容多能切題，顯示具備一定程度受意思表示、為意
思表示之能力，惟相對人對於一己「存在狀態」欠缺最基本
之掌握，無理由認為其能辨識意思表示之效果或管理處分自
己財產。「思覺失調症」目前仍無法治癒，然相對人若持續
、規則接受精神科治療，其辨識意思表示之能力、管理處分
自己財產之能力應有改善空間等語，有聯合醫院114年4月22
日北市醫松字第1143026458號函暨所附鑑定報告書在卷可稽
。本院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示或受意思
表示或不能辨識其意思表示之效果，是聲請人向本院聲請對
相對人為監護宣告，核無不合，應予准許。
五、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶
、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為
監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護
宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條
之1分別定有明文。查，相對人未指定意定監護人，有司法
院意定監護契約管理系統查詢結果在卷可參；關係人丙〇〇與
聲請人為分別相對人之兄、妹，相對人的醫療決定、照顧安
排自相對人母親去世後均由關係人丙〇〇幫忙處理，而聲請人
及關係人丙〇〇皆具有擔任監護人之意願，並同意共同監護(
見本院卷四第28頁)，查無關係人丙〇〇及聲請人不宜擔任監
護人之原因，是綜合上情，由關係人丙〇〇繼續擔任相對人之
主要照顧者，可使相對人最大程度獲得妥適之照顧，惟亦應
使聲請人可參與相對人事務之處理，以平衡相對人財務管理
狀況，故本院認本件以聲請人及關係人丙〇〇共同擔任相對人
之監護人，並將主要照顧、醫療決策交由關係人丙〇〇單獨決
定，以利相對人穩定受照顧，避免聲請人與關係人丙〇〇又無
共識，延宕相對人之病況，並考量相對人現行照護支出之平
均狀況，由聲請人在一定限度之情況為財務方面之把關，方
符合相對人之最佳利益。
六、另就指定會同開具財產清冊之人部分，因相對人無其他親屬
可擔任，本院爰指定由新北市市之社會福利主管機關即新北
市政府社會局擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113
條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時
，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人新北市政
府社會局於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完
成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為
管理上必要之行為，附此敘明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 家事第二庭 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書 記 官 杜 白 附表
一、關於相對人日常生活起居照顧與一般醫療事項，由關係人丙 〇〇單獨決定，但手術或類似之重大醫療事項，由聲請人、關 係人丙〇〇共同決定。
二、相對人身分證件、帳戶存摺、印鑑章、提領部分由關係人丙 〇〇保管及單獨執行，但每月提領帳戶金額超過新臺幣1萬元 之部分，需經聲請人同意。
三、關係人丙〇〇應妥善保存並紀錄相對人每月安養、照護費用之 憑證，並製作收支明細表，聲請人於次月15日上午9時至10 時間至關係人丙〇〇探視相對人時查核，若臨時有事，兩造應 於三日前告知另一方並一併更改時間。
四、除日常支出外，相對人其他財產處分由聲請人、關係人丙〇〇 共同決定，相對人若有領取補助，關係人丙〇〇可單獨決定，
但要於決定後告知聲請人。