臺灣臺北地方法院民事判決
113年度婚字第268號
原 告 甲○○
訴訟代理人 謝育澤律師
被 告 乙○○(VERDONI FABRIZIO)
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國一百一十四年九月九日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按婚姻事件，夫妻一方為中華民國人，由中華民國法院審判
管轄，家事事件法第53條第1項第1款定有明文。查本件離婚
事件，原告為我國人民，有原告之戶籍謄本可稽（見本院卷
第21頁），依上說明，自得由我國法院審判管轄。
二、次按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；
無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法
時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法
第50條定有明文。查本件原告係我國籍，被告則為義大利籍
，無共同之本國法。又兩造於民國106年11月30日在臺辦理
結婚登記，並以原告在我國之住所地為共同住所等情，有臺
北○○○○○○○○○113年8月28日北市信戶資字第1136006085號函
暨所附之上開結婚登記申請書及附件等件在卷可稽(見本院
卷第43至66頁)。是本件離婚事件之準據法，依上開規定，
應適用中華民國法律。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟
法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請（見本院卷第11
6頁)，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於104年間前往澳洲打工度假相識，並於106
年11月30日在臺灣登記結婚，並籌備開設餐廳之相關事宜，
現婚姻關係存續中。然兩造共同經營餐廳3年多期間，對於
餐廳的經營理念及管理，意見不一，常生爭吵，其後，兩造
考量彼此的經營理念及管理方式皆大相逕庭且無法有效溝通
，共同工作期間也因此而傷害雙方感情，被告於110年間表
示已無心經營並提議將餐廳頂讓出去，經兩造溝通後，於同
年3月間將餐廳頂讓出去，所得之金錢由兩造平分。被告於1
10年5月間，表示欲離開一陣子，休息一段時間後再行決定
後續之生涯規劃，並表明其再無返回臺灣居住之意思，顯見
被告於主觀上及客觀上無意願繼續夫妻生活。為此，爰依民
法第1052條第1項第5款、第2項之規定，請求擇一判准兩造
離婚等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠按民法第1052條第2 項規定，有同條第1 項規定以外之重大 事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由 應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。又該項規定係 採行破綻主義，關於「難以維持婚姻之重大事由」之判斷， 應依客觀事實，視該婚姻是否已生破綻而無回復之希望而定 。倘雙方已無共同生活之事實及一方已無維持婚姻之意願， 且無法期待日後再重新經營共同生活，即屬該當（最高法院 112年度台上字第2556號判決意旨參照）。另婚姻係以夫妻 共同生活為目的，雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共 同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，互不 往來，形同陌路，婚姻關係誠摯互信之感情基礎，已經不復 存在，依一般人生活經驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻 之意欲，應認顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已不 能達成，即認符合民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之 重大事由。
㈡經查，原告主張之上情，業據其訴訟代理人到庭陳述稽詳， 並提出被告護照影本、原告戶籍謄本等件為證(見本院卷第1 9至21頁)，復經本院依職權向內政部移民署函查被告之入出 境紀錄及來臺居留等資料，查悉被告雖於106年11月26日曾 入境臺灣，然自110年5月23日出境後未再入境等情，有該署 113年8月30日移署資字第1130102937號函在卷可稽（見本院 卷第67至71頁）。另被告經合法通知未到場抗辯，亦未提出 書狀作何聲明或陳述以供本院斟酌，本院斟酌前揭證據，堪 信原告之主張為真實。準此，被告自110年5月23日出境後， 無從聯絡，現今行方不明，主觀上顯無維持婚姻之意願。又 兩造長期不同居、無互動，確實感情盡失，婚姻已生重大而 不能回復之破綻，並達於倘處於同一境況，任何人均將喪失 維持婚姻之意願之程度，足認兩造間確有難以維持婚姻之重 大事由存在，而比較兩造可歸責程度，顯然係可歸責於被告 甚明。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，請求判決 離婚，自屬可採。
四、綜上所述，原告依民法第1052條第2項之規定，請求判准離 婚，為有理由，應予准許。又原告依民法第1052條第2項規 定請求判決離婚，既有理由，則其另據同法條第1項第5款之 請求，即毋庸再為審酌，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 家事第二庭 法 官 蘇珍芬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書 記 官 何明芝