臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度訴字第4129號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 何宣鋐
林咏萱
被 告 王頷斳（原名:王家超）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年12月27日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中關於「王頜斳」之記載應更正為「王頷斳」
。
理 由
一、按承受訴訟，必當事人於訴訟繫屬中死亡者，始有其適用。
是以，原裁判所繫屬之訴訟程序已因判決確定而終結，倘無
法定事由，如准予再審聲請等，該終結之訴訟程序自不因此
而重啟。而對於已終結訴訟程序之原訴訟事件，已非原裁判
法院繫屬中案件，則當事人單純為更正原裁判顯然錯誤之聲
請，自無承受訴訟之可言（臺灣高等法院暨所屬法院101年
法律座談會民事類提案第38號研討結果參照）。本於同一法
理，倘原告之法定代理人於原判決確定後、原告聲請裁定更
正前有變更，因無訴訟繫屬，自不生承受訴訟之問題。查原
告之法定代理人原為薛香川，嗣於原判決確定後、原告聲請
裁定更正前之民國114年3月21日變更為陳佳文等情，有民事
聲請更正狀、公司變更登記表附卷可稽，因無程序繫屬可言
，自不生由陳佳文承受訴訟之問題，故本件更正裁定應逕列
陳佳文為其法定代理人，無庸另行承受訴訟，先予敘明。
二、次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得
依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，指判決中
所表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言。從
而，更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將
裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁
判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並
未因而變更。故更正裁定溯及於原裁判時發生效力（最高法
院79年台聲字第349號裁定意旨參照）。經查，本院前開判
決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 民事第四庭 審判長法 官 林修平
法 官 范智達
法 官 廖哲緯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 何嘉倫