臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1603號
原 告 吳珮芸
被 告 黃柏森
上列被告因詐欺案件（114年度訴字第857號），經原告提起刑事
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無
理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。
二、經查，被告涉犯詐欺罪嫌，經本院以114年度訴字第857號審
理，於民國114年8月22日上午9時50分行準備程序，並改依
簡式審判程序審理，於該日言詞辯論終結，有本院審判筆錄
在卷可佐。嗣原告於前述刑事案件言詞辯論終結後之114年8
月27日始向本院提起附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴
訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足憑，依前開規定及說明，
本件原告於刑事案件第一審辯論終結後，始提出本件附帶民
事訴訟，其訴自非合法，假執行之聲請亦失其所據，均應以
判決駁回之。又本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告
另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，是原告仍得依法另行
提起民事訴訟。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 刑事第十庭 法 官 曾名阜上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李璁潁中 華 民 國 114 年 9 月 30 日