臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲再字第8號
聲 請 人
即受判決人 詹大為
上列聲請人即受判決人因妨害公務、傷害等案件，對本院90年度
簡上字第364、365、366號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
詹大為應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本、聲請再審
之具體理由及證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規
定者；或法院認為無再審理由者，均應以裁定駁回之，刑事
訴訟法第429條前段、第433條前段、第434條第1項分別定有
明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之
原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證
據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述
具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明
再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最
高法院111年度台抗字第717號刑事裁定參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人詹大為不服本院90年度簡
上字第364、365、366號確定判決（下稱原確定判決），於
民國114年4月27日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本
及證據資料，亦未指明可資調查之證據方法，更未具體敘明
究竟有何刑事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實
，且未釋明得請求法院調取原確定判決繕本之正當理由，揆
諸上開法律規定及說明，其聲請再審之程式顯有不備。
三、爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、具
體理由及證據，倘逾期仍不補正，即依法駁回再審之聲請。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第二十四庭 審判長法 官 蔡宗儒 法 官 劉依伶 法 官 楊奕泠以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 程于恬
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日