臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2559號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃信樺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑
並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1920號、114年度執
字第7613號），本院裁定如下：
主 文
黃信樺所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃信樺因違反毒品危害防制條例案件
，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51
條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第
53條、第51條第5款分別定有明文。復定應執行之刑，應由
犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不
能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲
請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，
應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無
涉，最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號
裁定意旨可資參照。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表
所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。本院為上開案件犯罪事
實最後判決之法院並審核如附表所示之各罪，其犯罪行為時
間均係在附表編號1所示判決確定日期前為之，本院審核認
聲請為正當，應予准許，爰依法定其應執行之有期徒刑，並
諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所示之罪，受刑人
雖已於民國114年6月3日執行完畢出監，有法院前案紀錄表
存卷可參，惟揆諸上開說明，仍得由檢察官於換發執行指揮
書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本件應予定其
應執行刑之結果，併此敘明。另本案所聲請部分牽涉案件情
節尚屬單純，可資減讓幅度有限，應無必要再命受刑人以言
詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法
庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、
第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 趙書郁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉珈妤中 華 民 國 114 年 10 月 1 日