臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2461號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李豐旭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
並諭知易科罰金折算標準（114年度執聲字第1834號），本院裁
定如下：
主 文
李豐旭犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期
徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李豐旭因傷害等案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其
應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法
第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、相關法律規定及實務見解：
㈠按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣
告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折
算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併
罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6
月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條
第5款、第41條第1項前段、第8項分別定有明文。
㈡次按法院對於刑事訴訟法第477條第1項定應執行之刑聲請，
除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞
或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項亦有明文
。
三、經查：
㈠本案受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經附表所示各
法院判決判處如附表所示之刑，並分別於附表所示日期確定
，且附表所示各罪，其犯罪時間均於附表編號1所示判決確
定日期（民國114年7月1日）之前所為，又本院為上開案件
犯罪事實最後判決之法院等情，有受刑人之法院前案紀錄表
及各該刑事裁判等件在卷可稽，依法自有管轄權，從而聲請
人聲請定其應執行之刑，於法核無不合。
㈡爰審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各
罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映
之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等
情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限各節
，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並諭 知易科罰金折算標準。
㈢另本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情 節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以 言詞、書面或其他適當方式陳述意見，與刑事訴訟法第477 條第3項規定無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
刑事第三庭 法 官 賴政豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭舜澤中 華 民 國 114 年 9 月 22 日【附表】檢察官聲請書所附受刑人定應執行刑案件一覽表