臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2438號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴雲平
具 保 人 潘秉君
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保
證金（114 年度執聲沒字第205 號），本院裁定如下：
主 文
潘秉君繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人潘秉君因受刑人戴雲平犯違反毒品危
害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同
）1 萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人
逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項規定，
聲請沒入前開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3 項但書及第22
8 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明
文。又依刑事訴訟法第118 條規定沒入保證金時，實收利息
併沒入之，刑事訴訟法第119 條之1 第2 項亦有明定。另按
刑事訴訟法第59條第1 款規定「被告有住、居所、事務所及
所在地不明者，得為公示送達。」第60條規定「公示送達應
由書記官分別經法院或檢察總長、檢察長或檢察官之許可，
除將應送達之文書或其節本張貼於法院或檢察署牌示處外，
並應以其繕本登載報紙，或以其他適當方法通知或公告之。
前項送達，自最後登載報紙或通知公告之日起，經30日發生
效力。」第62條規定「送達文書，除本章有特別規定外，準
用民事訴訟法之規定。」。
三、經查：
㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方檢
察署（下稱臺北地檢署）檢察官指定保證金1 萬元，由具保
人繳納後，已將受刑人釋放，並經本院以113 年度簡字第39
00號判決判處罪刑，且於民國114 年1 月15日確定在案等情
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡又前開判決確定案件經臺北地檢署檢察官按受刑人之戶籍地
、居所地傳喚，通知其應於114 年3 月14日上午10時20分到
案接受執行，並寄送執行傳票至具保人之戶籍地、居所地予
具保人，請具保人通知（或帶同）受刑人到案執行，逾期受
刑人如逃匿，即依法聲請沒入保證金1 萬元，然受刑人未遵
期到案執行，聲請人遂囑託臺灣桃園地方檢察署、臺灣屏東
地方檢察署拘提受刑人，而均經函覆拘提未獲，且具保人經
合法通知後，亦未通知（或帶同）受刑人到案執行等節，有
臺北地檢署通知、送達證書、臺北地檢署函（稿）、臺灣屏
東地方檢察署函暨所附拘票及報告書、臺灣桃園地方檢察署
函暨所附拘票及報告書等附卷為憑；且受刑人於113 年7
月26日即出境而迄今未歸乙情，亦有本院依職權查詢之入出
境資料可佐，則受刑人既已於113 年7 月26日出境，且距聲
請人傳喚、囑託拘提受刑人有一段時日，而聲請人於114 年
8 月25日為本件聲請之時點更與受刑人出境時間相隔1 年餘
，足徵受刑人於出境後已未實際居住在其戶籍地、居所地。
復依卷內事證，無從查明受刑人出境後於國外可受收送達之
處所為何，可認受刑人有住、居所及所在地不明之情形，嗣
經聲請人於114 年7 月14日對受刑人公示送達執行傳票，以
傳喚受刑人於114 年8 月22日上午9 時30分到案接受執行，
另寄送執行傳票至具保人之戶籍地、居所地予具保人，並經
具保人之親屬於114 年7 月15日收受，應認送達程序業已完
備。
㈢準此，受刑人經檢察官合法傳喚而未到案執行，且具保人經
合法通知，亦未偕同或通知受刑人到案執行之事實，有臺北
地檢署114 年7 月14日公告、執行傳票、刑事執行案件進行
單、送達證書、入出境資料、個人戶籍資料查詢結果、臺灣
高等法院在監在押全國紀錄表等存卷可佐，足認受刑人顯已
逃匿。揆諸首揭規定，檢察官以受刑人逃匿為由，聲請沒入
具保人繳納之上開保證金及實收利息，經核無不合，應予准
許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 刑事第二十四庭 法 官 劉依伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 温冠婷 中 華 民 國 114 年 9 月 17 日