臺灣臺北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2417號
聲 請 人 傅羿樺
被 告 邱嘉群
選任辯護人 謝良駿律師
鍾鳳芝律師
上列被告因聲請被害人刑事訴訟資訊獲知案件，本院於民國114
年9月17日所為之裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正
如下：
主 文
原裁定之原本及其正本第3頁，原記載「審判長法官鄧鈞豪、法
官趙德韻、法官林記弘」等文字，應更正為「審判長法官林記弘
、法官張家訓、法官鄭雅云」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原
本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請
或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明
文。
二、查聲請人傅羿樺係於民國114年9月12日具狀聲請被害人刑事
訴訟資訊獲知案件（下稱本件聲請），經本院以114年度聲
字第2417號案件受理後，於同年月17日裁定駁回本件聲請等
情，有聲請狀、上開裁定附卷可憑。然查，本件聲請係就本
院113年度訴字第980號案件（下稱另案刑事案件）聲請刑事
訴訟資訊獲知，雖另案刑事案件於114年8月6日言詞辯論終
結時合議庭成員為法官鄧鈞豪(審判長)、趙德韻(陪席法官)
、林記弘(受命法官)，然因本件聲請後於上開言詞辯論終結
之日，又晚於114年8月28日法官職務調動之日，是本件聲請
係由另案刑事案件之受命法官於職務調動後所在之合議庭成
員即林記弘（審判長兼受命法官）、張家訓、鄭雅云（均為
陪席法官）評議後而為裁定。
三、基此，本件聲請之原裁定之法官姓名記載為「審判長法官鄧
鈞豪、法官趙德韻、法官林記弘」，顯為誤繕，自應更正為
「審判長法官林記弘、法官張家訓、法官鄭雅云」，而上開
更正不影響全案情節與裁判本旨，爰依上述說明，裁定更正
如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 林記弘 法 官 張家訓 法 官 鄭雅云上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳靜君中 華 民 國 114 年 9 月 30 日